(Benvenuto a Seeing Double , una serie in cui due film stranamente simili usciti nello stesso periodo vengono messi testa a testa. Questa volta: 1992 Cristoforo Colombo: la scoperta e 1492: conquista del paradiso .)
Hollywood è una terra di mistero. Chi ha ucciso la Black Dahlia? Marisa Tomei è stata la vera vincitrice dell'Oscar per la migliore attrice non protagonista nel 1993? I programmi TV sono solo film davvero lunghi?
Uno dei misteri meno salaci e controversi che escono da Hollywood, però, riguarda l'apparizione occasionale di 'doppioni cinematografici' - film di studi rivali con trame / soggetti molto simili che vengono rilasciati l'uno vicino all'altro. Pensare Vulcano e Dante's Peak o Forte impatto e Armageddon . C'è poco vantaggio per entrambi gli studi che si attaccano alle loro pistole e vanno avanti con la produzione poiché la storia mostra che, il più delle volte, una delle due cade nel dimenticatoio al botteghino, quindi perché anche andare in produzione per un film tu sai che un altro studio è già iniziato? Le idee originali sono così difficili da trovare a Hollywood? (Questa è una domanda retorica.)
Quest'anno ricorre il 25 ° anniversario di entrambi Cristoforo Colombo: la scoperta e 1492: conquista del paradiso , due film usciti nel 1992 in coincidenza con il 500 ° anniversario del viaggio del famoso avventuriero e della 'scoperta' dell'America. Il confronto tra i film rivela le somiglianze previste, ma hanno ancora i loro pro e contro. Probabilmente ti senti già abbastanza fiducioso nel pensare quale dei due è uscito in cima - perché è probabile che molti di voi non ricordino nemmeno l'altro - ma quel ricordo potrebbe essere in qualche modo ingannevole.
La storia
Non dovrebbe sorprendere, ma entrambi i film raccontano più o meno la stessa storia. Cristoforo Colombo chiede al re e alla regina di Spagna di finanziare la sua spedizione verso quello che lui vede come un nuovo mondo pieno di ricchezze e tesori esotici, ma mentre trova nuove terre da saccheggiare ha un costo. Tuttavia, ci sono ancora alcune differenze.
Cristoforo Colombo: la scoperta (appena Scoperta d'ora in poi) segue il suo personaggio del titolo nel Nuovo Mondo, ma trascorre una parte sostanziale del suo tempo di esecuzione di due ore incentrato sugli sforzi di Colombo per assicurarsi il sostegno finanziario dei reali, una relazione presa in giro tra lui e la regina e alcune interazioni tortuose con il leggendario gestore del dolore, Tomas de Torquemada. Altri 30 minuti vengono trascorsi sull'oceano mentre Colombo si scontra ripetutamente con il suo equipaggio disorganizzato, ed è solo nel terzo atto che raggiungiamo e trascorriamo un po 'di tempo tra i paesaggi lussureggianti, i nativi curiosi e l'ambiguità morale del nostro personaggio del titolo.
1492: conquista del paradiso , al contrario, è più interessato al viaggio stesso così come agli eventi nelle Americhe che sono seguiti. Il tempo viene speso in Europa, ma mentre il film dura più di trenta minuti in più del suo concorrente, ha più fretta di prendere il mare e raggiungere il Nuovo Mondo. Il nocciolo della sua storia è nel rapporto di Colombo con i nativi e gli europei che tengono i fili della borsa. Il suo obiettivo di diffondere il cristianesimo, quasi esclusivamente a scapito della gente del posto, diventa la sua forza trainante, e il film alla fine offre uno sguardo meno indulgente all'uomo rispetto a Scoperta fa.
Vantaggio: Un pareggio sembra l'unica opzione qui. Entrambi raccontano la stessa storia per lo più familiare, ma entrambi aggiungono un po 'più di dettagli sulle estremità opposte Scoperta esplorare la vita prima del viaggio di Colombo e 1492 dando più tempo a quanto segue.
Cineasti
Scoperta è arrivato sullo schermo con un cinque volte veterano del franchise di James Bond sulla sedia del regista. Ma mentre John Glen ( Octopussy , Licenza di uccidere ) ha diretto il film, era conosciuto principalmente come un Alexander Salkind produzione. Salkind ha prodotto, insieme a suo figlio Ilya, ed era un veterano dell'intrattenimento per famiglie I tre moschettieri , Superuomo , e Babbo Natale: il film , ma la loro cache ha raggiunto il massimo durante la produzione, portando a massicci tagli di budget, interruzione del lavoro mentre gli attori aspettavano lo stipendio e, infine, il ritiro di Salkind Sr. dall'industria. (Suo figlio avrebbe continuato a denunciarlo per violazione del contratto e altro). Un regista competente ma non spettacolare e una casa di produzione fatiscente non ispiravano esattamente molta fiducia, ma avevano anche Mario puzo ( Il Padrino ) come co-sceneggiatore insieme John Briley ( Gandhi , Cry Freedom ) e Cary Bates (un episodio della serie TV animata Jem ) che sembra l'epitome di una borsa mista.
1492 ha avuto la maggiore fortuna di sbarcare Ridley Scott come regista - dopo che i Salkind avevano cercato di convincerlo a dirigere il loro film Columbus - ed è arrivato al progetto cavalcando il successo di Thelma e Louise e Pioggia nera (che potrebbe sorprenderti apprendere che è stato il suo primo film a incassare $ 100 milioni in tutto il mondo dopo Alieno dieci anni prima). Il film è stato scritto da Rose Bosch , un'acclamata giornalista che fa il suo debutto cinematografico e strumentista di successo Vangelis ha composto la colonna sonora (anche se i trailer includevano ancora la hit di Enigma 'The Principles of Lust').
Vantaggio: 1492 prende questo sia al momento che col senno di poi. La produzione di Scott aveva ancora i suoi problemi, ma oltre a consegnare il film dall'aspetto più completo, gestiva una nave molto più stretta.
Cast
Timothy Dalton è stato originariamente scelto come Scoperta 'S Columbus con George Pan Cosmatos ( Cobra , Lapide ) alla regia, ma quando i Salkind hanno sostituito Cosmatos con Glen - il regista di entrambe le uscite di James Bond di Dalton - Dalton ha lasciato la produzione. Quell'apparente cattivo sangue ha portato all'assunzione dell'attore francese George Corraface per il ruolo del protagonista, e nonostante abbia aggiunto altri 80 crediti cinematografici al suo curriculum dal 1992, è dubbio che sia diventato più riconoscibile per il pubblico americano di quanto non fosse allora. I volti familiari sono stati invece impilati in ruoli secondari con Marlon brando , Tom Selleck , Rachel Ward , Robert David , e Benicio, il toro tutti fanno apparizioni. Suona bene in teoria, ma oltre a consumare una parte del budget multimilionaria, Brando sonnambula anche attraverso il ruolo. La performance di Selleck avrebbe vinto un Golden Raspberry Award come peggior attore non protagonista.
1492 gestito un attore di profilo molto più alto per il suo Columbus, ma mentre Gerard Depardieu è più riconoscibile, non era il miglior madrelingua inglese, il che si traduce in molti borbottii e brevi scambi di dialoghi. Il cast di supporto è ancora una volta dove sta l'azione, con artisti del calibro di Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo e altri che abbelliscono lo schermo.
Vantaggio: Se tutto quello che sapevi su questi due film fossero i rispettivi elenchi del cast, difficilmente riusciresti a prendere l'uno sull'altro, ma quando prendi in considerazione le performance e il tempo sullo schermo, 1492 vince la categoria.
Ricezione critica
Rotten Tomatoes non esisteva nel 1992, ma le recensioni che sono state raccolte da allora lo sono Scoperta a meno del 7% fresco con un 17% dal pubblico. I critici dell'epoca non erano gentili con il film, con la sensazione generale che fosse sorprendentemente piatto per un film su un personaggio che sperava di fare il giro del mondo. Owen Gleiberman lo ha definito 'molle ed esausto, uno spadaccino senza sangue' e Peter Rainer dice 'Non è politicamente corretto. Inoltre non è cinematicamente corretto, umanamente corretto o storicamente corretto. '
1492 se la cava leggermente meglio con un punteggio RT del 39% e un 51% dal pubblico. I critici hanno ancora parlato di molti dei suoi problemi narrativi, ma c'è qualcosa di un accordo quando si tratta dell'estro visivo e della bellezza del film. 'Troppo ambizioso ma comunque assolutamente bello', dice Clint Morris mentre Alex Sandell dice che 'manca il bersaglio di un intero continente'.
Vantaggio: Adatto per un gioco di numeri, 1492 lo prende in una gara molto insignificante.
Bilancio e botteghino
La mia ipotesi sarebbe che la maggior parte delle persone ricordi il film di Scott pur avendo poco o nessun riconoscimento per quello di Glen, ma ci sono buone probabilità che sia dovuto interamente alle carriere opposte dei registi più di ogni altra cosa: Scott è ancora un noto regista mentre Glen non lo è. . Lo dico perché entrambi i film sono molto simili per quanto riguarda budget e botteghino. Scoperta costò circa $ 40 milioni - anche se Glen contesta che affermando che in realtà sia finito molto più basso - mentre 1492 secondo quanto riferito, è stato preventivato a $ 47 milioni. Indipendentemente dalle verità ultime, anche se i loro destini al botteghino erano quasi identici. Scoperta guadagnato $ 8,3 milioni mentre 1492 ha incassato 7,2 milioni di dollari. In un anno con 235 uscite cinematografiche, si trovano a soli quattro posti l'uno dall'altro sul grafico annuale al botteghino .
Vantaggio: Sembra che il pubblico sia stato il grande vincitore qui rimanendo a casa, ma tra i due film, è praticamente un caldo morto (nell'acqua).
Il mio Take
Sono qualcuno che ha sfoggiato un 'Colombo non ha scoperto l'America, l'ha invasa!' t-shirt da pre-adolescente (grazie mamma!), quindi non fingo di essere un sostenitore di un film o dell'altro. Tuttavia, non ho l'impressione che qualcun altro lo sia davvero. Nessuno dei due ha avuto molta presa sugli amanti del cinema nel corso degli anni, con il film di Scott che in genere riceveva inchiostro solo come parte delle discussioni generali sulla filmografia dell'uomo. L'ingresso di Glen non funziona allo stesso modo e, peggio, Scoperta non ho mai visto l'uscita di un home video negli Stati Uniti oltre a VHS e Laserdisc.
Se dovessi sceglierne uno da guardare ora, 1492 sarebbe la strada da percorrere. Sì, è più lungo, ma sembra molto più un'avventura straordinariamente attraente rispetto al flusso noioso dell'altro. Certo, potresti saltare entrambi e guardare l'animazione Il viaggio magico invece che racconta la storia di Cristoforo Colombo con, uh, leggermente meno preoccupazione per l'accuratezza storica .
