(Benvenuto a Seeing Double , una serie in cui due film stranamente simili usciti nello stesso periodo vengono messi testa a testa. Questa volta: torniamo al 1989, quando le creature sottomarine attaccarono in entrambi DeepStar Six e Leviatano !)
Il faccia a faccia di questo mese arriva con un tema di una creatura in onore di Halloween e stiamo mettendo l'uno contro l'altro due film di mostri sottomarini. DeepStar Six e Leviatano è uscito a due mesi di distanza all'inizio del 1989, e sebbene nessuno dei due abbia scosso la cultura pop, entrambi hanno i loro fan accaniti fino ad oggi. E una breve nota: James Cameron's L'abisso è spesso raggruppato insieme a questi due poiché è uscito anche nell'89 e presenta rigger subacquei che incontrano una forma di vita sconosciuta, ma non appartiene veramente a questa particolare conversazione. Per prima cosa, i personaggi non vengono attaccati da un mostro, e per un altro, ovviamente sconfiggerebbe ogni categoria.
La storia
DeepStar Six segue un gruppo di operai e sommozzatori subacquei che lavorano insieme alla Marina degli Stati Uniti per costruire e installare una piattaforma di lancio nucleare sul fondo dell'oceano. La missione è durata più del previsto e all'equipaggio manca il sole e l'aria fresca sopra, e almeno uno di loro si sta avvicinando al crack sotto la pressione. Le tensioni aumentano notevolmente quando una creatura sottomarina non identificata li prende di mira per cena.
Leviatano vede una squadra di minatori sottomarini concludere la missione e fare il conto alla rovescia degli ultimi giorni prima di tornare in superficie. Le cose però falliscono quando uno dei sommozzatori scopre una nave sovietica affondata e si aggira all'interno in cerca di bottino. Una fiaschetta attira la sua attenzione e la sua lingua, e mentre gli altri esaminano il registro e i documenti del capitano sui marinai deceduti, ingerisce della vodka che purtroppo è contaminata da una sorpresa mortale. Presto i membri dell'equipaggio si stanno dissolvendo e mutando mentre l'inferno si scatena sotto la superficie del mare.
Vantaggio: Nessuna delle due storie è così fresca e originale, ma mentre un film introduce semplicemente un mostro, l'altro aggiunge un certo grado di trama e cospirazione dietro la carneficina. Vantaggio, Leviatano .
Registi
Sean S. Cunningham ha faticato un po 'negli anni '70, dirigendo film che nessuno ha visto, ma alla fine è entrato in scena alla grande nel 1980 con un piccolo film intitolato venerdì 13 . È stato un enorme successo al botteghino e ha generato numerosi sequel, ma invece di dirigere ulteriori puntate ha colpito in direzioni diverse - e per lo più ha colpito in generale. Ha avuto un piccolo successo con la commedia sessuale del 1983, Vacanze di primavera , ma dopo che un paio di film di suspense sono finiti, ha deciso che era ora di fare un pieno ritorno all'orrore con DeepStar Six . Il suo obiettivo dichiarato come produttore era quello di essere la prima di numerose immagini subacquee a tema simile ad arrivare sugli schermi, e quando Robert Harmon ( The Hitcher ) uscì dalla sedia del regista, Cunningham si infilò per mantenere le cose in movimento rapidamente. Questa è stata la prima sceneggiatura prodotta dallo sceneggiatore Geof Miller.
Il defunto George P. Cosmatos, al contrario, è arrivato alla sua caratteristica di creatura nel mezzo di una piccola serie calda. Rambo: First Blood Part II aveva rastrellato $ 300 milioni in tutto il mondo, e Cobra è stato un modesto successo un anno dopo. Allo stesso modo, i co-autori Jeb Stuart ( Il duro ) e David Webb Peoples ( Blade Runner ) erano grandi talenti di genere. Nessuno di loro era necessariamente un nome familiare, ma le persone guardavano i loro film e Hollywood ne prese nota.
Vantaggio: DeepStar Six ha goduto di un urto sulla stampa a causa del 'ritorno all'orrore' di Cunnigham, ma Leviatano Il team di registi ha avuto molto più peso con Hollywood (e se collegavano i puntini o meno, anche con il pubblico).
Cast
Ci sono molti volti riconoscibili in DeepStar Six , ma difficilmente chiamerai nessuna di loro star del cinema. Invece, la maggior parte di loro era più familiare all'epoca al pubblico televisivo, incluso Greg Evigan ( B.J. e l'orso ), Nia Peeples ( Fama ), Taurean Blacque ( Hill Street Blues ) e Cindy Pickett ( St. Altrove ). D'altra parte, però, l'eternamente formidabile e magistralmente pungente Miguel Ferrer è anche un membro dell'equipaggio qui, e il suo potere non può essere sottovalutato.
Leviatano ha intensificato un po 'il gioco del casting presentando volti (e talenti) riconoscibili dai multiplex in tutto il paese, con Peter Weller e Richard Crenna in testa al gruppo. Weller era grande da RoboCop (e in precedenza aveva affrontato un mostro insieme al regista Cosmatos in Di origine sconosciuta ), Ernie Hudson era un acchiappafantasmi e Daniel Stern era già un memorabile attore non protagonista grazie a successi tanto vari quanto Tuono blu e Hannah e le sue sorelle . Inoltre non potresti sbagliare con Lisa Eilbacher, Amanda Pays, Meg Foster e Hector Elizondo.
Vantaggio: Entrambi i film sono affari d'insieme, ma Leviatano prende il comando qui con nomi più grandi e più familiari.
Ricezione critica
Rotten Tomatoes non esisteva nel 1989, ma i loro attuali punteggi RT sono molto simili. DeepStar Six ha un RT dello 0% con un punteggio del pubblico del 22% e Leviatano si trova al 17% RT con il 25% dal pubblico. Janet Maslin del New York Times non amava entrambi, ma ha dato il vantaggio Leviatano dicendo che “si confronta favorevolmente con l'altro recente film horror acquatico Deepstar Six ma probabilmente non con nient'altro '. Non esattamente una raccomandazione brillante. Gene Siskel, nel frattempo, ha apprezzato solo Leviatano per le spalle di Amanda Pays.
Vantaggio: Nessuno dei due film è stato tutto ciò che è stato apprezzato dalla critica in quel momento, e gli attuali punteggi di RT sono abbastanza vicini da definirlo un pareggio.
Bilancio e botteghino
DeepStar Six costò 8 milioni di dollari e guadagnò 8 milioni di dollari al botteghino nazionale. Sebbene abbia recuperato il budget di produzione, non è riuscito a recuperare i costi di marketing (generalmente considerati pari alla metà del budget). Il budget inferiore è evidente sullo schermo sia nel cast - non un colpo, dato che alcuni di loro sono grandi talenti, ma ammettiamolo, erano poco costosi - e il design della produzione, che si basa su molte luci lampeggianti generiche e riprese di tubi di scarico occasionali raffiche di vapore. Il mostro è un grande burattino che assomiglia a un graboid marinaro Tremori a volte, e sembra perfettamente accettabile per un film horror di grado B.
Leviatano guadagnato il doppio di cosa DeepStar Six lo ha fatto, ma non è una vittoria automatica in quanto costa anche il triplo della produzione. È tutto sullo schermo e sembra molto meglio della sua concorrenza con alcuni set impressionanti, elaborati disegni di creature di Stan Winston - anche se Ernie Hudson sente ancora che la grande creatura sembra un pollo gigante - e fondali marini simulati. Le scene di camminata 'sott'acqua' sono state realizzate su un palco asciutto con piccole piume che fluttuavano nell'aria. Aggiungere altri 12 milioni di dollari per il marketing significa che il film aveva bisogno di 37 milioni di dollari per pareggiare. Non è stato all'altezza di una cifra considerevole, soprattutto alla fine degli anni '80, di 20 milioni di dollari.
Vantaggio: Nessuno dei due è stato un successo, ma DeepStar Six ha perso molto meno denaro, il che significa che finalmente vince una categoria.
Il mio Take
I due film sono molto simili e ugualmente efficaci come film di creature minori, ma si avvicinano a tale obiettivo in modo diverso a causa sia dei talenti che dei budget. DeepStar Six si addentra nella sua trama attraverso il tempo trascorso con le presentazioni e le relazioni dei personaggi. Passano 30 minuti interi prima che la creatura attacchi e molti altri ancora prima di vederla davvero. La mia ipotesi è che ciò sia dovuto tanto al budget disponibile quanto all'interesse nell'esplorare le varie dinamiche dei personaggi. Se la sceneggiatura fosse più forte, questo primo atto sarebbe un vantaggio molto più grande. Se non altro, almeno passiamo molto tempo con un Miguel Ferrer mentalmente fragile. Leviatano , però, sa esattamente di cosa si tratta e per cosa sono venute le persone, e ha il budget per mettere in azione la trama più rapidamente, ottenendo così più mostro più velocemente.
Entrambi sono in definitiva abbastanza divertenti diversivi per gli appassionati di subacquea Alieno imitazioni, ma se puoi guardare solo un film di genere subacqueo del 1989, e non contiamo L'abisso - Direi che faresti meglio a guardare Leviatano . È più grande, più sanguinoso, con un cast migliore e presenta un mostro (imperfetto ma) molto più interessante.
