(Benvenuto a Il Soapbox , lo spazio in cui diventiamo rumorosi, esuberanti, politici e supponenti su qualsiasi cosa. In questa edizione: il regista Jordan Vogt-Roberts è stufo di Cinema Sins e noi siamo con lui.)
Ti ricordi Cinema Sins ? Sono il canale YouTube che mette insieme quelli ' Tutto sbagliato con ... 'Video che sottolineano ciò che pensano siano errori nei film. Li gestivamo perché per un po 'erano innocui e divertenti. Ma dopo un po ', sono diventati troppo auto-indulgenti, optando per sottolineare cose in un film che non erano veramente 'sbagliate' con un titolo in questione, ma riflessioni noiose in cui lo scrittore sentiva di voler disperatamente cercare di essere intelligente. Ecco perché abbiamo smesso di pubblicarli con l'eccezione di un'apparizione di tanto in tanto, accompagnata da una singola riga, nella nostra colonna Superhero Bits.
Si scopre che non siamo gli unici a essere frustrati da Cinema Sins. Direttore Jordan Vogt-Roberts ha recentemente deciso di scatenare il fuoco dell'inferno su Cinema Sins dopo aver preso di mira il suo ultimo film, Kong: Skull Island . Tuttavia, non è arrabbiato per le critiche al suo film in generale, ma piuttosto per ciò che Cinema Sins è arrivato a rappresentare e come smorza la critica e la cultura cinematografica mentre si traveste da satira.
Scopri cosa ha detto Jordan Vogt-Roberts su Cinema Sins di seguito.
Lo sfogo di Jordan Vogt-Roberts è stato ispirato da una reazione simile, anche se molto più breve, quella del regista Rian Johnson avuto quando Cinema Sins ha affrontato Looper per un episodio. Nel 2013, ecco cosa ha detto Rian Johnson sul video:
Dovrei essere di buon umore su questo, ma sembra stranamente sgradevole. Inoltre è quasi tutto sconsiderato e sbagliato. Ok sto zitto. http://t.co/B5O10Oe9
- Rian Johnson (@rianjohnson) 15 gennaio 2013
Ciò ha scatenato una diatriba su Cinema Sins in cui Jordan Vogt-Roberts si è scagliato contro alcuni dei punti specifici di Cinema Sins, e puoi vedere da dove viene la sua frustrazione con alcune di queste reazioni:
Letteralmente, non c'è pioggia in un'altra scena del film dopo questa. Letteralmente due scene in tutto il film. La scrittura manca di integrità Anh. pic.twitter.com/AejCDrOKot
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 agosto 2017
Stai prestando attenzione? Non è il personaggio di Shea Wigham. Prova a guardare il film. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4 - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 agosto 2017
Jordan Vogt-Roberts ha continuato dicendo: ' Mystery Science Theatre 3000 ha costruito qualcosa di artistico, accattivante e comico sulla base del lavoro di altre persone. Aveva merito a se stesso. Cose come Cinema Sins succhiano semplicemente la linfa vitale di altre persone e spesso si sbagliano sull'intento o su come funziona il cinema. È terribile.'
Dopo la sua reazione iniziale di ieri, e una risposta da Internet che apparentemente necessitava di ulteriori chiarimenti, Jordan Vogt-Roberts ha deciso di immergersi in dettagli molto più specifici riguardo ai suoi problemi con Cinema Sins. Quindi, senza ulteriori indugi, esaminiamo Everything Wrong with Cinema Sins.
Nota: tutto ciò che stai per leggere è stato compilato da tweet scritti da Jordan Vogt-Roberts e ripubblicato qui con il suo permesso. I suoi commenti sono stati modificati per chiarezza e grammatica a causa del limite di 140 caratteri su Twitter.
I video di Cinema Sins sono troppo lunghi
“Cinema Sins potrebbe essere stato uno scherzo innocuo quando i video erano lunghi pochi minuti. Ma a 18 minuti, non è più così innocuo. Perché un video del genere duri 18 minuti, ci vuole una rara combinazione di importanza personale e mancanza di capacità di modificare te stesso.
Pensa a tutto a Rick e Morty l'episodio può farti sentire in 20 minuti. Un sacco. Allo stesso modo pensa al tuo programma televisivo preferito. Cosa ti fa sentire un episodio di Cinema Sins in 18 minuti? Niente. Non sentire niente per 3 minuti va bene. Ma 18 minuti? Che poliziotto fuori. 18 minuti? Ma stai scherzando? Seriamente, lascia che affondi. È solo l'ora dei dilettanti. Ragazzi, non pensavate davvero che il video sarebbe stato migliore se aveste scelto le vostre cose migliori e le aveste tagliate a metà? Tutti questi 'scherzi' sono d'obbligo?
Qualsiasi artista, comico, scrittore, regista impara presto che la cosa più dolorosa è uccidere i tuoi bambini e tagliare il tuo lavoro. So che è difficile ridurre il tuo lavoro. Ho lottato con esso da solo. Sono orgoglioso di quanto siano magri i miei due film. Ma ancora una volta, 18 minuti ?! La lunghezza di questo è un grosso problema e una delle cose principali che mi infastidisce, e la maggior parte delle persone ha saltato questo quando ripubblicava i miei tweet.
Cinema Sins urla in eccesso mentre guardi il conteggio delle loro visualizzazioni e l'ego crescere come un parassita da 3 minuti con il loro episodio di Looper a 19 minuti per Capitan America guerra civile . '
Cinema Sins non è satira
'Le persone stanno abusando completamente della parola' satira 'quando difendono i video dei peccati del cinema. Cosa sta satirizzando? It pensa è una satira, ma in realtà Cinema Sins è YouTube uguale ai film di Friedberg e Seltzer come Film epico , Film di data , Incontra gli Spartani , Film di disastro , e I vampiri succhiano . I film di Friedberg e Seltzer non sono satira. Sono una serie di schizzi e frammenti che fondamentalmente dicono 'Ricorda questa cosa della cultura pop !?'
Raramente ci sono vere critiche meritevoli nei video di Cinema Sins né alcuna vera satira. Smettila di dirmi che è satira. Non è. E no, non sta satirizzando la cultura nerd pignola. Indipendentemente da quanto 'autocoscienti' fingano di essere, è così è cultura nerd pignola. C'è un'enorme fottuta differenza. Quindi riconoscilo.
Non puoi semplicemente chiamare qualcosa di satira. Non puoi nemmeno fingere che i film di Friedberg e Seltzer siano oggettivamente bravi in quello che fanno. I film di Friedberg e Seltzer sono pensati per essere scherzi? Sicuro. Sono buoni? Diavolo, no. Cinema Sins vuole essere uno scherzo? Può essere. È buono? No.
Parco Sud è satira. Comprende e decostruisce profondamente ciò di cui sta discutendo e per di più ti racconta una storia con rilevanza tematica Come nota a margine, Parco Sud fa tutto questo nello stesso tempo che il cinema impiega per non realizzare nulla.
Honest Trailers può essere satira. In realtà scrivono ed eseguono barzellette con un punto di vista con senso dell'umorismo unico per quel marchio. Cinema Sins non è satira, non importa quante volte lo dici ad alta voce. Continua a dirlo, ma non diventerà mai più vero.
Red Letter Media's Star Wars: The Phantom Menace revisione è satira. Insultano un certo tipo di cultura nerd e la loro rimozione è accurata e ponderata. Le critiche di Red Letter Media sono sotto esame. Cinema Sins vuole solo cagare sulle cose per il gusto di cagare su di loro.
Lo spettacolo quotidiano e La cipolla riportare le notizie in modo più accurato attraverso le battute. È attraverso l'umorismo che le persone raccolgono la verità. Questo è il ruolo della satira. Quindi per coloro che dicono 'È uno scherzo', qual è davvero lo scherzo? Dimmi, dove stanno andando per lo scherzo e attaccano il pianerottolo? Le battute richiedono un certo grado di vulnerabilità quando ti metti in gioco perché lo scherzo finisca o meno. Ecco come funziona una buona commedia. Cinema Sins elenca solo i 'difetti' in un modo apparentemente reale. Definirlo uno scherzo è un ripiego pigro. '
Lo 'scherzo' di Cinema Sins non va bene comunque
'Internet vuole solo dire:' Non ha capito che è uno scherzo '. Bene, Se è uno 'scherzo' o una satira, quindi è scritto male e mal costruito. È solo roba dal minimo comune denominatore. Non hanno nemmeno le palle per fare uno 'scherzo' con un punto di vista che va oltre i pignoli riduttivi. Prova a trovarmi una 'barzelletta' di Cinema Sins che non sia intesa verso il film o le persone che l'hanno realizzato. Ancora una volta, questa non è satira.
Confrontali con Honest Trailers, che, piaccia o no, ha un punto di vista e un tono. Stanno andando a fare battute in cui puoi dire: 'È divertente' o no. Niente nei video di Cinema Sins è 'uno scherzo'. Si nasconde dietro uno strato di difetti ed errori di attacco 'di fatto' senza un vero punto di vista.
Quando 'scherza' lo è sempre stranamente significa brioso. È milquetoast nella migliore delle ipotesi. Un personaggio da pignolo cotto a metà. Ma sì, continua a dire che sono io quello che non capisce 'lo scherzo'. L'unico scherzo in un video di Cinema Sins è che durano 18 minuti. '
Cinema Sins si spara ai piedi
“Quando Cinema Sins attacca i veri tropi e difetti del film, per un breve momento sembra che abbiano una buona padronanza delle convenzioni narrative. In questi momenti Cinema Sins funziona. Questi momenti sono fugaci. Subito dopo sparano sempre ai loro piedi con un lanciarazzi. Quei momenti sono racchiusi tra critiche mascherate da fatti e equivalgono a 'cose che non mi sono piaciute o che avrei fatto diversamente'.
Peggio ancora è che agiscono come se fossero l'arbitro di come il cinema dovrebbe funzionare o funzionare, o sono così presuntuosi da interpretare male il design o l'intento. I loro video non contano come critica, scherzo o satira. Riproducono 18 minuti del film di qualcun altro con la loro traccia di commenti di merda.
Red Letter Media's Star Wars: The Phantom Menace il guasto sta satirizzando qualcosa e facendo ottimi punti. La recensione soddisfa perché fa davvero dei buchi nel film in modo significativo. Cinema Sins è a livello superficiale e non trattiene l'acqua dalla critica alla critica e spesso disdegna il modo in cui il cinema stesso funziona.
Cinema Sins non ha alcun peso critico, quindi chiunque pensi che io sia stato sconvolto dal video si sbaglia. Sto solo gridando delle stronzate nella mia mente. Se 'caghiamo su tutto' è il tuo banner per i contenuti, va bene. Ma è meglio trattenere l'acqua. Questi video hanno alcune modalità di base che invecchiano velocemente '.
Cinema Sins ha una formula che diventa vecchia rapidamente
Per questa parte successiva, presenteremo solo gli aggiornamenti su Twitter in cui Jordan Vogt-Roberts ha utilizzato il video molto più breve che Cinema Sins ha realizzato per Looper (quando hanno realizzato video più brevi) come un modo per sottolineare la formula che questi i video hanno, battito per battito.
1) 1. Non una vera critica NÉ uno scherzo, ma solo dire qualcosa di cattivo indipendentemente dal fatto che sia vero. pic.twitter.com/SUxxHQu8iJ
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 agosto 2017
2) Una critica che non ha nulla a che fare con la narrazione che viene raccontata e non è rilevante, ma è un modo meschino e vivace per agire in modo più intelligente del film. pic.twitter.com/Qmqn8Cac4l - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 agosto 2017
3) 'Ho seguito un corso di regia, quindi ora sono un esperto delle regole del cinema'. Ignorando che i buoni film infrangono le regole. Oh, ed è cattivo pic.twitter.com/aX1rlenwVu
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 agosto 2017
4) Un tentativo di scherzo o umorismo, ma in realtà è solo meschino e non intelligente in alcun modo. Nessuno spirito necessario ai peccati del cinema. pic.twitter.com/h7xupMTfsD - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 agosto 2017
5) Un tentativo di essere più intelligenti della logica del film supponendo che abbiano pensato le cose più dei registi. Generalmente significa brioso pic.twitter.com/0GyMs3ucBO
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 agosto 2017
6) Fingere di essere illuminata riguardo ai tropi femminili e al sessismo nel cinema, ma poi impegnarsi in buffonate giovanili. * facepalm * pic.twitter.com/rroa8BrIEX - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 agosto 2017
7) Un'osservazione che va contro i fondamenti del linguaggio cinematografico e ti fa dubitare del perché dovrebbero guardare un film per cominciare. pic.twitter.com/ggcayx0zg8
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 agosto 2017
8) Il saccente rifiuta il modo in cui le storie devono essere strutturate. Questa roba per cui sono in perdita. Basta non guardare i film se questo ti dà fastidio. pic.twitter.com/FQvSPncDfH - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 agosto 2017
9) Pensano di essere intelligenti per aver notato un piccolo dettaglio e pensando di aver scritto una battuta intelligente su di esso (spoiler: non l'hanno fatto). pic.twitter.com/YEFjHyeP2F
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 agosto 2017
Oh, c'è un'ultima critica che uso ed è: 10) Per nessun motivo essere irriverenti riguardo ai dettagli del design. Vogliono una stella d'oro? pic.twitter.com/mhJVqAH7fS - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 agosto 2017
Sì, questo praticamente lo copre.
Considerazioni finali di Jordan Vogt-Roberts
“Amo la critica cinematografica e adoro leggere le recensioni negative se l'autore fa argomenti convincenti e ben scritti.
Per chiunque pensi che questo video mi faccia arrabbiare o mi ferisca, non è così. Mi rattrista il fatto che ottengano così tante visualizzazioni e contribuiscano a smorzare il cinema mentre sottraggono il lavoro di altre persone per il proprio guadagno. Faccio film perché amo i film. Questi ragazzi stanno solo trollando la forma d'arte che amiamo e ne traggono profitto mentre smorzano la conversazione.
Per coloro che dicono che sto avendo un crollo, sto tranquillamente seduto sul mio portico divertendomi. Ti auguro una buona giornata. Vai a guardare un film che non hai mai visto prima e discuterne con qualcuno invece di concentrarti su stronzate riduttive. '
***
Questo è esattamente il modo in cui noi di / Film ci sentiamo riguardo a Cinema Sins. Anche se una volta erano iniziati come qualcosa di divertente da guardare per gli appassionati di cinema, da allora sono diventati esattamente ciò che odiamo della cultura di Internet, specialmente quando si tratta di criticare i film. Come sottolinea Vogt-Roberts, ci sono cose online che realizzano ciò che Cinema Sins pensa di fare con molta più abilità. Che si tratti di Honest Trailers o Red Letter Media, e anche di How It Should Have Ended, sono tutti infinitamente migliori di Cinema Sins. E questo viene da qualcuno che pensa che Red Letter Media lasci che la loro satira oscuri i punti legittimi che stanno cercando di fare sui film. È così che è andata male Cinema Sins, e siamo lieti che Jordan Vogt-Roberts abbia deciso di scatenare questa invettiva per Internet.
Per ulteriori informazioni da Jordan Vogt-Roberts, assicurati di te seguitelo su Twitter . E per un bel antidoto alle sciocchezze di Cinema Sins, forse controlla il positivo Il canale YouTube vince il cinema anziché.
