30 anni fa, scrittore Frank Miller e l'artista David Mazzucchelli hanno esplorato i primi giorni del Crociato Incappucciato nel Batman: anno uno . Da allora questa trama è diventata il racconto di origine del personaggio, ispirando fortemente altri creatori di fumetti e Christopher Nolan Batman Begins . Ora, Miller sta cercando di fare lo stesso per un altro iconico supereroe DC. Al Comic-Con 2017, Miller ha rivelato che è pronto per affrontare Superman: Anno Uno .
La notizia è uscita dal panel DC Master Class del Comic-Con, ma i dettagli rimangono scarsi. Parlando con Avvoltoio Miller ha rivelato che la storia racconterà nuovamente la familiare storia di origine di Kal-El, il bambino kryptoniano caduto sulla Terra, diventato Clark Kent e poi Superman:
Ho un nuovo progetto di Superman che sta per iniziare, che racconta le sue origini. Racconta i suoi inizi da quando Pa Kent lo scoprì nel campo di grano, e il bambino andò in gioventù, e poi all'età adulta.
Miller, che ha anche scritto e disegnato fumetti simili Città del peccato e 300 prima di cimentarsi nella regia con i ben intenzionati ma mal accolti Lo spirito , è meglio conosciuto dai fan dei fumetti per aver reinventato Batman (e dall'altra parte del corridoio, Daredevil ), aggiornando il Cavaliere Oscuro per gli anni '80 spigolosi. Ma come racconta a Vulture, non ha mai raccontato una vera storia di Superman:
Sai, attraverso Cavaliere Oscuro Ho avuto modo di toccare quasi quelli del pantheon DC, ma non ho mai avuto la mia vera incrinatura significativa a Superman. Nel caso della DC Comics, che ha di gran lunga la mitologia più forte e ricca, ci sono quei tre pilastri fondamentali che hanno di Superman, Batman e Wonder Woman. Tutti gli altri personaggi si susseguono sotto di loro, il che è meraviglioso.
Ciò che non è chiaro è se Miller farà la matita o no Superman: Anno Uno o se si limiterà a scrivere doveri. Il lavoro sempre più esagerato e sperimentale di Miller si è rivelato divisivo tra i fan dei fumetti (vedi l'arte all'inizio di questo articolo). Inoltre, ha condiviso compiti artistici sul recente Dark Knight III: The Master Race con Andy Kubert e Klaus Janson. Per un grande libro di Superman, la DC potrebbe cercare un artista con uno stile populista più accessibile.
Il problema con Frank Miller e Superman
L'idea di Frank Miller che racconta i primi giorni di Superman è allo stesso tempo affascinante e terrificante, principalmente perché ha mostrato una genuina antipatia per il personaggio nei suoi lavori passati. Miller è un ragazzo cinico, un artista il cui lavoro è intriso di ombre, sangue e tragedia. In molti modi, si adatta al Batman torturato e potenzialmente squilibrato come un guanto. È noir fino all'osso. Anche le sue visioni politiche accese informano quel personaggio in modi interessanti, stimolanti (e talvolta inquietanti).
Ma Superman? Il più ottimista, fiducioso e sincero bene supereroe nell'intero pantheon DC? Miller non lo ha messo in mostra nella luce più positiva nel suo lavoro passato.
Forse l'esempio più famoso di questo può essere trovato nella miniserie seminale del 1986 Il ritorno del cavaliere oscuro , che immagina un mondo in cui un anziano Bruce Wayne torna alla sua guerra al crimine mentre Gotham City precipita nel caos. È un fumetto giustamente famoso: l'arte volutamente grottesca di Frank Miller ha sicuramente ispirato i film di Tim Burton e la sua prosa hard-boiled ha trasformato il più grande detective del mondo in ... beh, qualcuno che suona come se fosse uscito da un romanzo di Raymond Chandler.
Superman stesso non si fa vivo fino alla fine della storia e quando lo fa, è un avversario del Cavaliere Oscuro. Descritto come uno strumento governativo senza età e pomposo, è un ragazzo manifesto per l'America di Reagan che è meno interessato ad aiutare il piccoletto e più interessato a prendere riunioni alla Casa Bianca sull'arresto di Batman per i suoi 'crimini'. In realtà è un'affascinante dinamica politica: Miller approva l'approccio fascista borderline di Batman per ripulire le strade, ma disapprova che Superman lavori con il governo conservatore stabilito. C'è molto da disfare qui, ma alla fine si riduce a Batman che è il guerriero umano indurito che fa la cosa giusta, non importa quanto faccia male, mentre Superman è la mostruosità divina che deve essere abbattuta di un livello.
E Batman fa proprio questo nella grande battaglia finale della serie, dove il Cavaliere Oscuro si trova in punta di piedi con l'Uomo d'Acciaio e sferra un colpo umiliante dopo l'altro. È molto chiaro dove Miller si trovava nel complesso 'chi vincerebbe un combattimento tra Batman e Superman?' discussione.
È qui che mi incuriosisco. Con Batman: anno uno , Lo stile solido e grintoso di Miller ha lavorato insieme a Bruce Wayne. È un supereroe che combatte in un mondo cinico, perfettamente in sintonia con lo stile cinico di Miller. Ma al suo meglio, Superman è un faro di speranza. Miller lo considerava banale, come un falso idolo che aveva bisogno di essere abbattuto da un realista in costume da bagno. Ho creduto anche quando ero più giovane.
Tuttavia, ogni anno che passa, ho iniziato ad amare di più Superman. Amo il fatto che sia guidato dalla bontà fondamentale e che creda nel meglio dell'umanità. Mi piace che sia un ragazzo semplice che combatte perché è la cosa giusta da fare. Mi piace che sia così adattato. Sono stufo e stanco di reinterpretazioni che cercano di farlo diventare un personaggio più oscuro con una missione più oscura (come nei recenti film del DCEU). A volte, un eroe può essere solo un eroe. A volte noi bisogno quella. È più difficile da scrivere, ma nessuno ha mai detto che una buona narrazione fosse facile.
Quindi ecco la grande domanda: Miller applica il suo stile normale a Superman e lo trasforma in qualcosa di più cattivo, più oscuro e spigoloso? O è questa una possibilità per lui di uscire dalla sua zona di comfort, di esplorare un personaggio diverso da quello per cui è famoso, di allungare i suoi muscoli creativi? Come qualcuno a cui piace Miller e ama Superman, spero che sia quest'ultimo.
