direttore J.J. Abrams ha rilanciato con successo il franchise Trek con il 2009 Star Trek , e ha lasciato il pubblico entusiasta di andare avanti più avventure con questo nuovo equipaggio. Ma il seguito, Star trek Into Darkness non ha acceso lo stesso livello di affetto del suo predecessore del 2009. Ha deluso alcuni fan e il pubblico, guadagnando ancora meno soldi, a livello nazionale, rispetto al primo film.
C'erano molte ragioni per cui il sequel non era all'altezza delle aspettative di alcuni fan. Dopo il salto, Abrams riconosce alcuni dei file Star trek Into Darkness i problemi.
Khan ( Benedict Cumberbatch ) è utilizzato in modo improprio in Nell'oscurità . Prima ancora che i fan entrassero in sala, erano davanti agli eroi del film, il che non è mai un buon posto in cui essere. La rivelazione in sé non suscita la risposta desiderata, perché tutti lo vediamo arrivare e John Harrison non è davvero Khan. mi sento come un grosso problema. Perché non può essere solo John Harrison? Perché il colpo di scena?
Qualche settimana fa il co-autore del film, Damond Lindelof ( Gli avanzi ), ha parlato di Khan:
Quando l'abbiamo fatto Star trek Into Darkness per esempio, abbiamo deciso che non avremmo detto alla gente che Benedict Cumberbatch stava interpretando Khan. Ed è stato un errore, perché il pubblico ha detto: 'Sappiamo che interpreta Khan'. Ecco perché è stato un errore. Ma J.J. [Abrams] non ci dice nulla sul nuovo film di Star Wars e lo adoriamo. Non ho incontrato una sola persona che dice 'Vorrei sapere un po 'di più'. Dobbiamo, 'Grazie a Dio ci sta proteggendo da tutte le cose che verranno rivelate al cinema'.
In un'intervista con Buzzfeed , Abrams riflette candidamente sulla sua filmografia, ammettendo le sceneggiature per Nell'oscurità e Super 8 lavoro necessario:
Alla fine della giornata, mentre sono d'accordo con Damon Lindelof sul fatto che trattenere la cosa di Khan finisse per sembrare che stessimo mentendo alle persone, stavo cercando di preservare il divertimento per il pubblico, e non solo di dire loro qualcosa che i personaggi non fanno. Non imparo per 45 minuti nel film, quindi il pubblico non sarebbe così avanti. Mi sentivo come se, in un modo strano, fosse un po 'una raccolta di scene scritte dai miei amici - scrittori di talento brillante - che in qualche modo ho ingannato nel tentativo di fare certe cose. Eppure, mi sono trovato frustrato dalle mie scelte e incapace di appendere il cappello a un filo innegabile della storia principale. Quindi mi sono ritrovato in quel film fondamentalmente nel ballare il tip tap nel miglior modo possibile per cercare di rendere le sequenze il più divertenti possibile. Grazie a Dio avevo il cast che abbiamo, che è incredibilmente divertente da guardare. E un nuovo incredibile cattivo in Benedict Cumberbatch ... non direi mai che non credo che il film abbia finito per funzionare. Ma sento che non ha funzionato bene come avrebbe potuto se avessi preso delle decisioni migliori prima di iniziare le riprese.
L'energia di Abrams come regista spesso compensa le sceneggiature. Nel Star Trek , ci sono alcuni problemi con le storie che non ti infastidiscono troppo a causa del ritmo esaltante e di ciò che funziona sulla pagina, ma ci sono troppi problemi in Star trek Into Darkness ignorare. È ammirevole che Abrams si assuma la piena responsabilità dei problemi del film, e ha certamente ragione su Cumberbatch. Per quanto sbalorditivo sia Khan, Cumberbatch offre una prestazione eccellente.
Abrams è famoso per la sua 'scatola misteriosa' e funziona a favore di Star Wars: The Force Awakens . Il rimorchi contava più sull'umore che sulla storia, quindi quando vai a vedere Il Il risveglio della forza , a differenza di Nell'oscurità , sei completamente d'accordo, invece di aspettare con impazienza un colpo di scena. Ecco come un Guerre stellari film - o qualsiasi film, se è per questo - dovrebbe essere vissuto.
