Jason Bourne è un film straziante. In un'estate piena di sequel che hanno deluso il pubblico, in un anno in cui così tanti film in franchising non sono riusciti a giustificare la loro esistenza oltre i margini dei registri di un contabile, Paul Greengrass e Matt Damon dovevano tornare a questa serie e ricordare a tutti come è stata fatta.
Jason Bourne è ok. Non è un disastro. Non è una debacle. Le scene e le performance individuali funzionano. Tuttavia, nei suoi momenti migliori, tutto ciò che serve è ricordarti quanto fossero buoni i tre film originali e come questo non riesca a catturare la stessa energia. Invece, ricade sulla familiarità e sui cliché, che è la cosa più tragica che si possa dire di una serie che ha reinventato il thriller di spionaggio ben oltre un decennio fa.
Bourne Again
Il più grande ostacolo da affrontare Jason Bourne dal momento in cui il titolo appare sullo schermo è che deve giustificare la sua esistenza. Il Bourne Ultimatum , rilasciato quasi dieci anni fa, ha fatto un ottimo lavoro nel concludere ogni domanda che contava nella complessa cospirazione che circonda Bourne, Treadstone e il suo passato perduto. Bourne era ancora in fuga quando uscirono i titoli di coda (perché sarà sempre in fuga), ma il libro era chiuso: la dichiarazione di intenti presentata da L'identità Bourne era stata soddisfatta, ed era stata soddisfatta bene, e guardare Bourne nuotare verso la salvezza dopo essere saltato giù dal tetto di un ospedale mentre “Extreme Ways” suonava la colonna sonora è stato il più soddisfacente possibile.
Così Jason Bourne si trova immediatamente in una posizione difficile: deve inventare una ragione per riportare Bourne in azione. Deve trovare qualcosa non solo abbastanza convincente da trascinare Bourne fuori dal nascondiglio, ma abbastanza convincente da far sentire necessario un ritorno nel suo mondo. E questo è il primo e più ovvio inciampo che il film fa, perché il ritorno di Bourne nel mondo dello spionaggio internazionale spaccaossa è alimentato da informazioni che sembrano sciocche e artificiose e fuori passo per una serie che altrimenti avrebbe avuto un talento per la costruzione. un mistero avvincente e che dà alla sua cifra (intenzionale) di un personaggio principale qualcosa da perseguire e per cui combattere.
E poiché i dettagli dietro il ritorno di Bourne (ne riparleremo tra un momento) sono così fragili e artificiosi, la rievocazione del film di battiti e idee familiari inizia a irritare. Questo è il quarto film di Bourne interpretato da Matt Damon a presentare una scena del terzo atto in cui mette alle strette la mente del cattivo, sempre interpretato da un attore anziano rispettabile, tiene una pistola al suo corpo e chiede risposte. Questo è il terzo protagonista di Matt Damon Bourne film al culmine con un inseguimento selvaggiamente distruttivo in una grande città. Hai già visto tutte le scene di questo film, specialmente quelle in cui Bourne si nasconde in un appartamento, riceve un messaggio da un alleato segreto che ha due minuti per scappare e procede a eludere la cattura entrando nel traffico mentre i cattivi nella sala di controllo della CIA tutti si fissano e si chiedono dove sia andato.
Va detto che queste scene sono ben girate dal regista Paul Greengrass e dalla sua troupe e se tutto quello che vuoi è Di più Matt Damon rompe le ossa e cammina tra la folla come un fantasma in modo da poter strappare un contatto ignaro agli agenti che dovrebbero seguirlo, Jason Bourne offre su quel fronte. È più o meno lo stesso. Ma siamo al quinto film di Bourne (se scegli di contare i dimenticati da tempo The Bourne Legacy ) e quella stessa borsa di trucchi inizia a sembrare un po 'logora.
