(Benvenuto a Seeing Double , una serie in cui due film stranamente simili usciti nello stesso periodo vengono messi testa a testa. Questa volta: entriamo in politica con due film sugli attacchi terroristici alla casa più famosa d'America !)
Questi sono tempi difficili per gli Stati Uniti e, a seconda della tua consapevolezza politica, o vedi che il paese sta lentamente sanguinando a morte sotto i capricci ignoranti e avidi di chi è al potere, o ti sbagli. Non è una bella immagine indipendentemente dal modo in cui la guardi e, come spesso accade, molti di noi si rivolgono ai film per una visione più semplicistica e distillata dei guai del mondo reale - in questo caso, quello delle forze del male che attaccano America.
Con questo in mente, stiamo rivisitando un paio di film usciti nelle sale a soli tre mesi di distanza nel 2013, con una trama molto simile. Le forze terroristiche attaccano e prendono il controllo della stessa Casa Bianca La caduta degli dei e Casa Bianca verso il basso e il cinema non sarebbe più stato lo stesso.
La storia
Nel La caduta degli dei , i terroristi attaccano e si infiltrano nella Casa Bianca, e solo un agente dei Servizi Segreti caduto in disgrazia ha la possibilità di fermarli. Nel Casa Bianca verso il basso , i terroristi attaccano e si infiltrano nella Casa Bianca, e solo un aspirante agente dei servizi segreti ha la possibilità di fermarli.
Vantaggio: È un pareggio, ovviamente, poiché entrambi i film hanno una premessa quasi identica.
I registi
direttore Antoine Fuqua ha visto ups ( Giorno d'allenamento ) e bassi ( Esca ) nella sua carriera di regista, ma Olympus Has Caduto rivela un chiaro apprezzamento per l'azione, l'energia e il carattere che è altrettanto evidente altrove nella sua filmografia. Gli script possono spesso lasciare qualcosa a desiderare, ma da L'equalizzatore per I magnifici sette , Fuqua mostra un talento per la costruzione e l'esecuzione di scene d'azione. Questa sceneggiatura in particolare, però, è ridicola sia nelle premesse che nei dialoghi. È il primo lungometraggio di Creighton Rothenberger e Catherine Benedict - un duo di scrittori che da allora ha continuato a regalare al mondo I mercenari 3 e Londra è caduta - ma per quanto sciocco possa sembrare, la sceneggiatura si diverte dentro e intorno ai ritmi d'azione.
Casa Bianca verso il basso arriva sullo schermo con nomi leggermente più grandi dietro le quinte, compreso il regista Roland Emmerich e scrittore James Vanderbilt . Emmerich, ovviamente, non è estraneo ai grandi spettacoli d'azione con blockbuster come Giorno dell'Indipendenza , Il giorno dopo domani , e 2012 a suo nome. Questa è ovviamente un'avventura un po 'più radicata - altrettanto sciocca, ma ancora più radicata - ed Emmerich fa alcuni dei suoi migliori lavori sui personaggi da allora Il patriota . Vanderbilt, nel frattempo, porta un po 'di cache reale nella produzione come scrittore di Zodiaco , ma ha anche co-scritto The Rundown, che ha mostrato un'affinità per l'abbinamento di umorismo sciocco con sequenze d'azione. Entrambi gli skillset vengono utilizzati alla grande qui.
Vantaggio: Sia Fuqua che Emmerich sono entrati con i successi precedenti a loro nome, ma il poema epico del disastro di quest'ultimo lo ha reso la scommessa più sicura. Aggiungi gli scrittori concorrenti e Casa Bianca verso il basso prende la categoria.
Il cast
Gerard Butler prende l'iniziativa Olympus nei panni dell'agente Stabby McHeadshot, e mentre il nome del personaggio è un po 'sul naso, conferisce al ruolo una gravità sciatta ma muscolosa. È affiancato da Aaron Eckhart come presidente e un cast di supporto che include Dylan McDermott , Rick Yune , Morgan Freeman , Angela Bassett , Melissa leo , Robert Forster , Radha Mitchell , e Ashley Judd . La maggior parte di loro agiscono semplicemente come teste parlanti che reagiscono all'azione, ma alcuni di loro hanno qualche oscillazione qua e là.
Casa Bianca verso il basso L'eroe è più John McClane che Marion 'Cobra' Cobretti, e Channing Tatum è una scelta naturale sia per l'azione fisica che per il senso dell'umorismo sconfinato. Jamie Foxx , nel frattempo, trova più risate nei panni del presidente, ei due trascorrono gran parte del film in giro e scherzando l'uno con l'altro sotto accusa. Come con Olympus , il roster di supporto è carico di talenti inclusi Maggie Gyllenhaal , Jason Clarke , Richard Jenkins , Michael Murphy , Jimmi simpson , e James Woods recitando come se stesso.
Vantaggio: Guarda questi calchi. Ovviamente è un altro pareggio!
Ricezione critica
Il film di Fuqua è marcio al 48% su Rotten Tomatoes con recensioni che lo definiscono per la sua crudeltà, semplicità e lavoro scadente. Non posso discutere con quest'ultimo, ma i primi due non dovrebbero essere considerati negativi automatici. 'Un sacco di filmati di Gerard Butler che si aggira per corridoi bui e neutralizza i terroristi', dice eFilmCritic, ma com'è una brutta cosa ?! L'azione di Emmerich la batte appena con un 51% ancora marcio. La maggior parte dei suoi detrattori citano l'umorismo come un problema insieme, ancora una volta, alcuni effetti atroci funzionano. 'Segue il modello Emmerich: una configurazione avvincente con sfumature di spettacolo, una parte centrale stupida e deludente e un epilogo ricoperto di formaggio che vira così vicino all'auto-parodia che si è tentati di definirlo divertente', dice ReelViews, e mentre non c'è negando il formaggio, vado oltre la semplice tentazione e in realtà lo chiamo divertente.
Questi non sono davvero film di tipo esca, ma sarei negligente se non facessi notare che entrambi sono stati nominati dalla Washington DC Area Film Critics Association per 'Miglior ritratto di Washington, D.C.' Entrambi hanno perso contro Lee Daniels Il Maggiordomo .
Vantaggio: Nessuno dei due film è stato amato dalla critica in generale, quindi questo è un altro legame.
Bilancio e botteghino
A 'soli' $ 70 milioni di pre-marketing, Olympus era il più economico dei due da produrre. Ha continuato a guadagnare $ 161 milioni in tutto il mondo e, sebbene questo sia tutt'altro che un profitto di successo, è stato sufficiente per garantire un sequel nel 2016 Londra è caduta e un terzo film in arrivo L'angelo è caduto . Giusto. Stiamo arrivando al terzo capitolo della saga di Stabby McHeadshot. Casa Bianca verso il basso ha fatto di più in tutto il mondo - circa 205 milioni di dollari - ma è anche costato più del doppio Olympus 'Budget, che arriva a $ 150 milioni prima del marketing. Ciò lo ha lasciato inevitabilmente in rosso.
Vantaggio: La caduta degli dei potrebbe non aver fatto molti soldi, ma almeno ha fatto soldi.
Il mio Take
Amo entrambi i film allo stesso modo per motivi diversi. La caduta degli dei ha personalità ma è puramente interessato all'azione - azione sanguinosa, violenta, sboccata. La carneficina inizia venti minuti dopo che i terroristi nordcoreani falciano le persone nelle strade di Washington DC e ne massacrano altre dozzine mentre ottengono l'accesso alla Casa Bianca. Butler si diverte con la brutalità che offre agli intrusi, e i fan della Cannon Films della vecchia scuola come me apprezzeranno il richiamo ai film d'azione dei decenni passati. Casa Bianca verso il basso abbassa l'azione esterna e inizia il suo assalto dall'interno dell'edificio. Seguono caos senza sangue e accenni alla correttezza politica, ma tutto viene fornito con solidi ritmi d'azione, immensa sciocchezza e quantità epiche di formaggio. Tatum e Foxx sono una squadra divertente e assicurano che il film sia classificato al meglio come azione / commedia. Entrambi i film hanno chiaramente fatto saltare i loro budget sui costi del cast e sugli scoppi esplosivi, lasciando ben poco al reparto effetti di computer grafica, ma onestamente, questo non fa che aumentare il loro fascino.
Quindi sì, entrambi i film sono vincitori nel mio libro.
