Grazie al Guerre stellari prequel, Guerre stellari il fandom si è diviso a metà quasi come i Jedi e i Sith. Ci sono persone che condannano apertamente la mera esistenza dei prequel e altri che sanno che i prequel non sono buoni come gli originali, ma li rispettano comunque perché sono Guerre stellari . Come ogni cosa, però, ci sono eccezioni a questa regola. Molti fan della vecchia scuola hanno boicottato totalmente i film, altri adorano i prequel sfacciatamente e alcuni cadono nel mezzo se, ad esempio, pensano La vendetta dei Sith è fantastico, ma gli altri fanno schifo e così via.
Supponendo che sia così, la Bibbia per i non fan sarebbe probabilmente il Red Letter Media recensioni video di Guerre stellari prequel. Queste epiche e critiche distruzioni di La minaccia del Fantasma , L'attacco dei cloni e La vendetta dei Sith , fondono la teoria del cinema e il valore dell'intrattenimento in un modo quasi mortale. Sono la propaganda anti-prequel al suo meglio. I fan, però, non hanno una polena. George Lucas certamente non vuole il lavoro e anche i film stessi contengono solo pochi momenti in ciascuno di essi che sono puri Guerre stellari .
Tuttavia, un fan ha preso tutta la passione che una volta incarnava un Guerre stellari fan e ha creato qualcosa per gli ammiratori del prequel. Un utente della bacheca di nome Jim Raynor ha scritto un incendiario tomo di 108 pagine come confutazione alla recensione di Red Letter Media di La minaccia del Fantasma chiamato Red Letter Media's Episode I Review: A Study in Fanboy Stupidity . Scaricalo, leggi alcuni estratti, goditi la sua genialità e altro dopo il salto.
Il documento di Raynor ha avuto origine su bacheca di StarDestroyer.net e dobbiamo un po 'di ringraziamento al lettore di film Kangaroo Be Stoned per l'avvertimento. Ecco il link al sito MegaUpload del file .
Immagino che inizieremo da dove inizia Raynor, con citazioni di due famosi fan: Perduto il co-creatore Damon Lindelof e Star Trek / Shaun of the Dead / Hot Fuzz stella Simon Pegg. Entrambi hanno pubblicamente infilzato i prequel nel loro lavoro e nelle loro approvazioni La minaccia del Fantasma recensione sono in parte da biasimare per essere diventato così grande nella comunità online.
La tua vita sta per cambiare. Questo è un film sbalorditivo. Guarda TUTTO -Damon Lindelof, co-creatore della serie televisiva Perduto
Quella recensione di Star Wars è fantastica. - Simon Pegg, attore
Da lì, Raynor prosegue spiegando chi e cosa è Red Letter Media, ammettendo la sua ammirazione - nonostante i suoi difetti - per La minaccia del Fantasma e ammetti anche che semplicemente non gli piace lo stile di queste recensioni. Tuttavia, non è questo il motivo di questo lavoro:
Sto scrivendo questa lunga risposta alla recensione di Stoklasa perché è enormemente sopravvalutata, e semplicemente sbagliata e persino disonesta su numerosi punti. I detrattori dell'episodio I si sono radunati attorno alla recensione, con numerose persone che l'hanno elogiata come una critica incredibilmente intelligente e perspicace del film. Ho persino visto collegamenti URL al video pubblicati sui forum di Internet, come un modo per mettere a tacere i sostenitori di Episodio I e terminare il dibattito sul film. Tutto questo nonostante il fatto che la recensione di Stoklasa sia piena di lavoro scadente e di analisi terribili, che spiegherò nel corso della mia risposta.
Raynor chiama anche la recensione per essere esattamente ciò di cui sta cercando di prendere in giro:
Stupidità, esagerazione, essere sopravvalutato da seguaci simili a pecore ... la recensione RLM di TPM copre fondamentalmente tutti i miei animali domestici. Non è nemmeno difficile mostrare perché è stupido, perché alcune delle cose in quella recensione sono davvero stupide. Tuttavia, molte persone pensano che sia il lavoro di fanboy più grande e intelligente di sempre. Ho visto che si dice che i video, soprattutto quelli lunghi, sono un mezzo schifoso per le discussioni online. Questo perché qualcuno spesso deve guardare gran parte di un video solo per trovare i pochi momenti che sta cercando. Sebbene una risposta scritta come questa possa anche essere lunga, è molto più facile scorrere e citare utilizzando le funzioni di ricerca. Ciò aumenta la trasparenza e rende la verità più facile da vedere. Quindi immagino che dovrò essere io a far notare che l'imperatore non ha vestiti e che la recensione di Stoklasa non è così intelligente come molte persone pensano che sia.
E spiega anche di essere ben consapevole di quanto sia incredibilmente geniale quello che sta facendo:
Sì. È molto geniale. Così sta facendo numerose recensioni video di film di fantascienza, molti dei quali durano ben più di un'ora. Così è discutere di film vecchi di decenni sui forum di Internet. Quindi sta investendo così tante emozioni e aspettative in una serie di film che consideri un nuovo episodio come un importante evento della vita, e piangi per come ha 'violentato la tua infanzia' se ti ha deluso. Voglio solo che si sappia che non ho lavorato ossessivamente su questa risposta senza sosta. È stato scritto a intermittenza, nel corso di più di sei mesi. Mi sono fermato numerose volte, o perché avevo qualcosa di meglio da fare o perché non avevo voglia di lavorarci su. Ascoltare il signor Plinkett più e più volte non era la mia idea di una serata divertente o di un pomeriggio di fine settimana. Ci sono state intere settimane o mesi in cui non l'ho toccato affatto. Quindi, se un qualsiasi amante dell'RLM dice che sono andato troppo oltre in questo modo, è pieno di schifezze. Soprattutto se sta postando da un forum di fantascienza, fantasy o fumetti.
Raynor passa poi a dettagliare esattamente come ha esaminato e sezionato la revisione RLM, notando dove i punti erano buoni e dove i punti erano completamente falsi, ecc. Poi, finalmente, a pagina 12, passa parte per parte, punto per punto, attraverso l'intera revisione di 70 minuti, confutando e dissezionando per le successive 95 pagine prima di arrivare alla sua conclusione, che è estratta qui:
Durante la sua recensione, Stoklasa fa affidamento sugli stessi pochi trucchi ancora e ancora. Fa domande stupide a cui il film ha già risposto. Nega semplici verità che sono state rese chiare a tutti. Fa ripetutamente affermazioni false o non supportate che aumentano la quantità di negatività nella sua recensione, che rimarrà nella mente delle persone anche se ritira attentamente le sue dichiarazioni in seguito.
Continuando….
Troppe persone sono state influenzate dai suoi schifosi argomenti e dai suoi trucchi ingannevoli. Credo che la lunghezza mostruosa della sua recensione l'abbia protetta dalle critiche. Con una durata di settanta minuti, appare allo stesso tempo scoraggiante e autorevole. Qualsiasi contrappunto ad esso sembra selettivo e incompleto in confronto i sostenitori dell'RLM possono e hanno affermato che i suoi detrattori 'non hanno guardato il quadro generale' di ciò che sta dicendo Stoklasa. Bene, ora hai un riassunto piuttosto completo del 'quadro generale' di tutta la dannata cosa. Ora, quasi tutti i suoi punti sono stati messi a nudo perché tutti possano vederli.
Ho appena iniziato a leggere questo, ma ti incoraggio a fare lo stesso. Di nuovo, h Ecco il link al sito MegaUpload del file . Se per qualche motivo non è disponibile, invia un'e-mail o un tweet a me stesso o a Peter e lo ospiteremo noi stessi. Amarlo o odiarlo, è bello vedere questo tipo di pro Guerre stellari passione.
