Questa settimana, un remake di Flatliners arriverà nei cinema e ci lascerà tutti a chiederci: 'Perché?' Guarda, i remake di film dell'orrore non sono una novità, ma qualcuno era davvero desideroso di un Flatliners remake? Inoltre, c'era già un film che si avvicinava molto all'essere un Flatliners remake si chiamava L'effetto Lazzaro , ed è stato terribile.
A proposito di terribile, in onore (forse?) Di Flatliners , Sono andato avanti e ho analizzato i 15 peggiori remake dell'orrore. Potresti non essere d'accordo con queste scelte, infatti, so per certo che a molte persone piacciono almeno uno o due di questi film. Va bene! Accolgo con favore la tua difesa di loro! Ma questi sono il fondo del barile. Le mele marce. Le principali delusioni. Questi sono i peggiori remake dell'orrore.
quindici. Tredici fantasmi
Come non riesce a capire l'originale:
Senti, non mi siedo qui e ti racconto il film di paura del 1960 di William Castle 13 fantasmi è una sorta di capolavoro, ma potrebbe anche esserlo quando lo paragoni al remake del 2001 Tredici fantasmi , o Thir13een Ghosts , se vuoi essere un idiota al riguardo. I brividi e le emozioni di Castle vengono scambiati con esplosioni, battute poco divertenti e Matthew Lillard che inciampa nel film come se stesse per perdere la sua dannata mente.
Perché va male da solo:
Anche se Tredici fantasmi non era un remake, ancora puzza. Non ci sono sfumature nel film, il che va bene, ma non capisce nemmeno come essere uno spettacolo spettrale esagerato. Esiste solo, che di tanto in tanto ti scaglia contro dei demoni urlanti. Il che è un peccato, perché il trucco creato per i fantasmi è in realtà piuttosto impressionante. Peccato che riusciamo a malapena a vederlo, dal momento che i fantasmi sono costantemente filmati in tagli rapidi e nervosi, il che immagino dovrebbe essere spaventoso ma probabilmente ti farà venire il mal di testa.
14. venerdì 13
Come non riesce a capire l'originale:
Non dovrebbe essere così difficile rifare un file venerdì 13 film. La formula è dolorosamente semplice: Jason, un gigantesco ghoul mascherato da hockey, corre in giro a caccia di adolescenti arrapati che hanno osato invadere il suo campo estivo. Ecco, questo è tutto. Perché è così difficile da capire? Questo remake del 2009 non lo capisce. È liscio dove dovrebbe essere grintoso, e mentre si sforza di raggiungere un po 'della giocosità del franchise originale, è troppo in là per farcela. C'è una scena in questo film in cui Jason spara a qualcuno con arco e frecce, poi la scena si interrompe nella camera da letto d'infanzia di Jason, dove è possibile vedere un trofeo di tiro con l'arco. Come se i realizzatori si incontrassero e dicessero “Okay, noi veramente ho bisogno di spiegare perché Jason sa come tirare un arco e una freccia. ' No, non lo fai!
Perché va male da solo:
Non c'è un solo personaggio in questo film a cui valga la pena prestare attenzione. Sì, l'originale Venerdì i film erano pieni di personaggi usa e getta, ma avevano sempre almeno una o due persone a cui dare una specie di schifezza. Qui, non importa quale di questi scagnozzi Jason insegue per primo. C'è anche un'abbondanza di umorismo a base di erba che sembra completamente fuori luogo l'intera apertura del film è un gruppo di giovani che cercano di trovare un mitico campo di marijuana. Quale immagino che Jason stia crescendo? Chi diavolo lo sa.
13. The Hitcher
Come non riesce a capire l'originale:
Il thriller nauseabondo di Robert Harmon del 1986 The Hitcher ha messo Rutger Hauer contro C. Thomas Howell, ed è stato meraviglioso. Questo remake del 2007 scambia le cose che hanno reso unico il film dell'86, incluso un sottotesto queer non così sottile, per un noioso film di inseguimento. Sean Bean è abbastanza bravo nei panni dell'omicida Hitcher, ma non può reggere il confronto con la performance quasi ultraterrena di Rutger Hauer.
Perché va male da solo:
Ti piacciono i film point-and-shoot, in cui il regista apparentemente posiziona la telecamera, la lascia girare e poi si ferma un po 'per un pisolino mentre gli attori si esibiscono? Se è così, ti piacerà The Hitcher ! Il regista del film, Dave Meyers, non ha mai realizzato un altro lungometraggio dopo questo, e non ne sono nemmeno un po 'sorpreso.
12. Quando uno sconosciuto chiama
Come non riesce a capire l'originale:
Il 1979 Quando uno sconosciuto chiama è un altro di quei film che non è esattamente grande , ma ha molto fascino. Il film riprende la leggenda metropolitana sulle telefonate strane provenienti dall'interno della casa e la trasforma in un piccolo thriller conciso. Il remake del 2006, da Con l'aria il regista Simon West, è solo una scusa per alzare la colonna sonora con rumori forti con la speranza di far dimenare i tween sui loro posti. Il film originale può essere un po 'noioso in termini di sangue, ma è anche un po' un film mediocre. Il remake è sdentato.
Perché va male da solo:
Ecco alcune cose del 2006 Quando uno sconosciuto chiama remake considera spaventoso: le luci si accendono in primi piani rapidi sui telefoni che non suonano e il vento soffia su alcuni cespugli. Non c'è assolutamente niente qui che si avvicini anche a spaventoso, o addirittura teso. Ad un certo punto, la nostra eroina (Camilla Belle) corre oltre alcuni cespugli che tremano violentemente al vento, e la colonna sonora rimbomba, come se questo dovesse essere spaventoso. Sono cespugli! Vai fuori di qui.
undici. Il presagio
Come non riesce a capire l'originale:
Il racconto del 1976 di Richard Donner sulla progenie di Satana diventa ... qualunque cosa sia. Sembra l'unica ragione Il presagio è stato rifatto nel 2006 perché qualcuno si è reso conto di poterlo rilasciare il 6/6/2006, costruire una campagna di marketing attorno a questo e presumere che sia abbastanza buono. L'originale di Donner si accumula lentamente con terrore, punteggiato da scene di morte occasionalmente scioccanti. Gioca anche con l'idea che forse, solo forse, il bambino al centro di tutto non lo è la progenie di Satana, e che suo padre (Gregory Peck) potrebbe impazzire. Il remake non ha tempo per niente di tutto ciò. In qualche modo accelera la narrazione rimanendo anche dolorosamente lento.
Perché va male da solo:
Come prendi un film su un bambino che potrebbe essere il figlio del diavolo e in qualche modo ce la fai noioso ? Chiedete a John Moore, che dirige questo remake come se avesse una scommessa in corso con la troupe su quale scena può rendere più senza vita. Il povero Liev Schreiber sta facendo del suo meglio per portare questo remake sulle spalle oltre il traguardo, ma non ci riesce.
