Blade Runner 2049 è stato un film campione d'incassi davvero audace, che affronta i temi dell'umanità, del libero arbitrio e del destino, il tutto avvolto in un inquietante mistero noir distopico che ha imitato e migliorato le immagini iconiche del film di Ridley Scott del 1982 Blade Runner .
Ma molto simile all'originale Blade Runner, il seguito deludente al botteghino, aprendo a un tiepido $ 32 milioni a livello nazionale e andando a incassare $ 252 milioni in tutto il mondo, raggiungendo a malapena il suo imponente budget di $ 155 milioni. Non un'enorme delusione finanziaria, certo, ma il film è stato cancellato come un fallimento, proprio perché era il seguito attesissimo e acclamato di uno dei film di fantascienza più influenti di tutti i tempi.
I critici erano quasi universalmente concordi: Blade Runner 2049 era un capolavoro di fantascienza . Allora perché il pubblico non si è sentito allo stesso modo?
Questo è il direttore della domanda Denis Villeneuve ha lottato con. Blade Runner 2049 avrebbe dovuto essere la svolta del regista franco-canadese nel successo mainstream, seguendo la sua serie di successi critici di drammi brutali e cerebrali come Sicario, Prigionieri, e Arrivo . Ma le recensioni entusiastiche Blade Runner 2049 ricevuto non lo ha aiutato a elaborare la delusione al botteghino del film, ha detto Villeneuve in un'intervista a Yahoo :
'Lo sto ancora digerendo. Ha avuto le migliori [recensioni] della mia vita. Non ho mai avuto un film accolto così. Allo stesso tempo, il botteghino negli Stati Uniti è stato una delusione, questa è la verità, perché quei film sono costosi. Farà comunque un sacco di soldi ma non abbastanza. La cosa che penso è che forse era perché le persone non avevano abbastanza familiarità con l'universo. E il fatto che il film sia lungo. Non lo so, è ancora un mistero per me. '
Villeneuve potrebbe aver centrato il chiodo almeno parzialmente sulla testa. A due ore e 43 minuti, Blade Runner 2049 stava spingendo tre ore - non una tendenza insolita per alcuni tentpoles in studio in questi giorni, ma un enorme favore da chiedere al pubblico che non era pronto a sedersi attraverso la poesia tonale a combustione lenta che Blade Runner 2049 si era scoperto essere. Il sequel è stato pesantemente pubblicizzato come un film d'azione ad alto rischio, con i protagonisti di Hollywood Ryan Gosling e Harrison Ford che hanno collaborato per sconfiggere il male aziendale rappresentato da Jared Leto. Invece, il pubblico è stato trattato con un pezzo d'atmosfera che esplorava la natura dell'umanità. Per essere onesti, questi erano temi che l'originale Blade Runner esplorato, e anche quello era un film poco performante a cui si è solo spostato status di cult classico dopo aver lasciato i cinema .
Forse il pubblico non aveva familiarità con l'originale - anche se il seguito di Villeneuve non richiede la conoscenza dell'originale per seguire la storia - ma se lo fossero, forse questo potrebbe essere un motivo per cui sono rimasti alla larga. Ascoltami: per quanto abbia criticato Hollywood per aver sfornato popcorn privi di cervello, forse Blade Runner 2049 L'approccio di alto concetto non ha fatto appello alle masse. E la Warner Bros. sapeva che non l'avrebbe fatto (immagino che qui sia dove puoi incolpare Rotten Tomatoes). Ma Blade Runner 2049 non dovrebbe attrarre un pubblico più ampio. Non lo penso Blade Runner 2049 dovrebbe sacrificare la sua visione per aumentare i suoi numeri al botteghino, anche se forse la Warner Bros. non avrebbe dovuto sprecare così tanti soldi su di essa.
È ancora sorprendente per me che la Warner Bros. fosse disposta a lasciare che Villeneuve esplorasse concetti astratti con un budget costoso di 155 milioni di dollari, e sarebbe incoraggiante se non fosse per il fatto che Blade Runner 2049 La delusione al botteghino probabilmente garantirà che non avremo più un blockbuster che spinge i confini come questo in tempi brevi.
Guarda l'intervista completa a Villeneuve di seguito.