Green Book Whitewashing rende ridicola questa storia vera - / Film

Ji Bo Dîtina Fîlimê?
 

Libro verde imbiancatura



(Benvenuto a Il Soapbox , lo spazio in cui diventiamo rumorosi, esuberanti, politici e supponenti su qualsiasi cosa. In questa edizione: Libro verde imbianca una storia nera nell'oblio.)

Qualcuno su Twitter mi ha chiesto l'altro giorno: 'Come si imbiancano i libri verdi?' È una domanda valida, visto come il nuovo film Libro verde mette da parte il suo omonimo soggetto a favore del suo personaggio maschile bianco razzista (Viggo Mortensen), un autista professionista che si dirige verso sud da New York City durante Jim Crow in tour con un famoso pianista classico nero (Mahershala Ali) ed è effettivamente guarito dal suo bigottismo . Di conseguenza, gli storici Green Books (o I libri verdi degli automobilisti negri , come viene ufficialmente intitolato), una serie inestimabile usata dai neri per proteggersi dagli orrori del razzismo durante i viaggi, diventa un semplice oggetto di scena in quella che viene inizialmente presentata come la sua storia.



Non è niente di nuovo. Abbiamo visto film di Hollywood imbiancare le esperienze dei neri nel corso della storia allo scopo di sanare il razzismo e mostrare i bianchi in una luce più favorevole (non dimenticherò mai L'aiuto , per quanto mi piacerebbe). Ma c'è qualcosa di particolarmente fastidioso in questo modo Libro verde usa il suo materiale titolare - guide che sono state salvavita per la gente del suo tempo perché indicavano quali luoghi e città erano sicuri per i viaggi neri (e quali non lo erano) - per raccontare tutta un'altra storia che presenta il suo problematico personaggio bianco, Tony Lip (Mortensen), come colui che insegna al dottor Don Shirley (Ali) sulla cultura nera e lo mette in guardia sui pericoli dei luoghi segregati. Di conseguenza, Don, che dovrebbe essere l'eroe della sua stessa storia, è ridotto a un genio nero distaccato che sembra scivolare nella politica della rispettabilità come un modo per affrontare il razzismo ed è tuttavia vittimizzato.

Questa strana distorsione della prospettiva, sebbene basata sulla storia vera del vero viaggio di Tony con la dottoressa Shirley, esacerba molte aree del film. Innanzitutto, gli unici scorci che otteniamo del Libro Verde sono nelle mani di Tony all'inizio del film, mentre lo riceve con una vaga comprensione della sua importanza durante la sua escursione. La prossima volta che lo vediamo davvero di nuovo è quando viene gettato sul sedile del passeggero dell'auto, di solito sotto la hoagie mezzo mangiato di Tony (il film troppo spesso fa affidamento sul contrasto tra la sciatteria e l'atteggiamento non raffinato di Tony e lo stato perennemente dignitoso del dottor Shirley come un dispositivo comico non necessario). Raramente, se non mai, vediamo il dottor Shirley tenere o addirittura fare riferimento al libro.

Quindi, subito, un elemento fondamentale nella storia dei neri viene banalizzato e dirottato da un uomo bianco che ha zero riverenza per esso, e per questo motivo, al pubblico non viene dato alcun motivo per averne neanche uno. A questo si aggiunge il fatto che la voce di Tony è quella più prominente tra i due (seriamente, lo è costantemente parlando), spesso condividendo le sue cattive interpretazioni sulla musica nera e sul cibo poiché è presumibilmente un esperto di oscurità migliore del dottor Shirley perché ascolta Little Richard e mangia pollo fritto a mani nude e quest'ultimo no. È impossibile conciliare la terribile ironia che questo uomo bianco razzista cerca di illuminare un uomo di colore sulla sua cultura usando stupidi stereotipi, mentre gira con noncuranza intorno al Libro Verde. Questo è assolutamente ridicolo.

intervista al direttore del libro verde

Poi c'è il fatto che Peter Farrelly (di C'è qualcosa in Mary fame) ha diretto questo film e l'ha scritto insieme a Brian Hayes Currie e Nick Vallelonga (il vero figlio di Tony), tutti uomini bianchi. Questo rende il film ancora più bianco e opprimente e favorisce naturalmente la prospettiva di Tony perché potrebbe essere l'esperienza a cui sono più vicini (sicuramente per Vallelonga, immagino). Con questo team di registi / sceneggiatori, Tony diventa un personaggio tridimensionale con un finale redentore mentre il dottor Shirley, anche con la sincera interpretazione di Ali, è un personaggio molto più distante la cui avversione per gli stereotipi e l'essere incasellati risulta più incongrua di quanto dovrebbe essere: un atto di resistenza. Questo fatto sembra sfuggire a Farrelly e compagni. Io, essendo una persona di colore, l'ho capito immediatamente solo per il modo in cui Ali lo ha presentato. È la sua performance devastante di un virtuoso sfuggente, pacato e profondamente complesso che combatte la lotta unica di non sentirsi abbastanza nero per i neri o abbastanza bianco per i bianchi che fonda effettivamente il film.

Ma non è data l'attenzione che merita perché sembra che i realizzatori volessero commercializzare il film e renderlo un dramedy di viaggio 'sentirsi bene' che è più incentrato sull ''improbabile amicizia di Tony e Dr. Shirley che alla fine trascende la razza' di qualsiasi altra cosa. altro. Uso le citazioni perché queste sono le frasi che continuo a sentire negli spot, che sono sconcertanti. Sottolineano il fatto che questo film ha un serio problema di identità. È la storia non raccontata della vera dottoressa Shirley? Riguarda Tony che si rende conto dell'errore dei suoi modi? Riguarda i libri verdi? O è una strana commedia di coppia / film su strada? La risposta è che non è nessuna di queste cose. Nel suo tentativo di spuntare tutte le caselle, Libro verde alla fine diventa nulla. Questi sono troppi argomenti in lizza per l'attenzione e l'unico che si fa sentire veramente è l'uomo bianco. Tipico.

Questo ci riporta alla domanda originale che mi è stata posta online: come si imbiancano i libri verdi? Dopo aver visto Libro verde , la risposta sembra essere con grande sforzo. Chi avrebbe mai pensato che la serie dell'autore Victor Green, scritta da e per i neri e in parte protetta da persone come Tony, sarebbe stata invece usurpata dalla sua storia? Questo è ancora un altro esempio di una squadra di registi bianchi senza alcun legame con la storia dei neri che ha l'autorità di raccontare questa storia senza alcun riguardo e illuminandola in un modo che li avvantaggia. Si presume che il pubblico non sappia come metterlo in discussione e, a giudicare da come è stato accolto da così tanti gruppi di critici (che sono dominati dai bianchi), forse è vero. Perché se c'è qualcosa Libro verde riesce ad alienare il pubblico nero da una storia che è intrinsecamente loro.