Probabilmente ormai conosci la storia : Disney è in trattative con la 21st Century Fox per acquistare i beni cinematografici e televisivi della società. Se si realizzerà, non sarà solo la più grande notizia di cronaca cinematografica del 2017, ma sarà la più grande notizia di film del decennio. O più.
Se questa notizia ti riempie di eccitazione, paura o qualcosa di intermedio ... benvenuto nel club. Lo staff di / Film ha sentimenti contrastanti su questo sviluppo, che potrebbe scuotere Hollywood fino al midollo in modi sia eccitanti che terrificanti. Quindi analizziamo i pro e i contro dell'acquisto della Fox da parte della Disney e cosa significa per entrambe le società ... e per la stessa industria cinematografica.
Positivo: X-Men e I Fantastici Quattro potrebbero entrare nell'MCU
Quando la Marvel Comics andò quasi in bancarotta negli anni '90, rimasero a galla vendendo i diritti cinematografici ai loro personaggi più popolari: Spider-Man, gli X-Men, i Fantastici Quattro, Daredevil. E da allora, quella decisione è servita a morderli nel sedere.
L'esclusione di X-Men e Fantastici Quattro dal Marvel Cinematic Universe in continua espansione è stata una fonte costante di frustrazione per i fan che vogliono vedere i loro personaggi preferiti nei fumetti interagire con i loro preferiti nei film - e di confusione per il pubblico generale che hanno a che fare con più versioni di Quicksilver. La Marvel deve fare i salti mortali per adattare ambiziose trame crossover come Guerra civile perché non possiedono determinati personaggi. E poi ci sono i poveri Fantastici Quattro, che non hanno ancora avuto un bel film - qualcosa che potrebbe cambiare una volta che i Marvel Studios e il loro record stellare li avranno conquistati.
Questo potrebbe significare che i Fantastici Quattro e gli X-Men entrano nell'MCU? Forse - e con il contorto universo degli X-Men a un bivio dopo l'incredibile Logan e il non così sbalorditivo Apocalisse , forse è ora di ricominciare da capo. Inoltre, non vuoi vedere uno scontroso battibecco di Wolverine e cercare di guidare gli Avengers? (Hoai-Tran Bui)
Negativo: muore il film di supereroi R-rated e audace?
Quasi ogni argomento positivo che ho visto per l'acquisto Disney / Fox sembra ruotare attorno ai supereroi. 'Finalmente!' le persone hanno dichiarato. 'Il Wolverine può uscire con Iron Man!' Guarda: ho capito. Le persone adorano i film di supereroi e amano la sinergia. Vogliono che tutti i loro preferiti condividano lo schermo insieme. Va bene! Ma anche se la tua più grande preoccupazione sono i film di supereroi, l'accordo Disney / Fox dovrebbe farti riflettere.
I film della MCU della Disney sono andati molto bene, sia con la critica che al botteghino. Eppure non si può negare che quasi tutti questi film si fondono insieme come dovrebbero, dal momento che fanno tutti parte dello stesso universo. Sebbene la Fox abbia avuto più problemi che successi con i suoi film di supereroi, recentemente ha iniziato a correre più rischi e con grande successo. Anche se non sono un fan di Piscina morta , Riconosco che realizzare un film di supereroi in piena regola con rating R è stata una mossa rischiosa, e per la Fox ha pagato. Piscina morta è stato seguito con l'eccellente proto-occidentale Logan . Oscuro, violento e sorprendentemente maturo, Logan è l'esatto contrario di tutto nell'MCU e questa è una buona cosa.
La Disney e il MCU chiaramente non hanno alcun interesse a percorrere questa strada. Vogliono che i loro film attirino un pubblico più ampio, dal momento che questo raccoglierà la maggior parte dei soldi al botteghino. Di conseguenza, l'accordo Disney-Fox potrebbe segnare la fine di film di supereroi più rischiosi, proprio quando il sottogenere stava ricominciando a correre rischi. (Chris Evangelista)
Positivo: la Marvel può smettere di provare a fare degli inumani una cosa
Ok, queste sono piccole patate rispetto ad alcune delle altre voci di questo elenco, ma è un piccolo punto stravagante che conta per i fan dei fumetti. Negli ultimi anni, la Marvel Comics ha sempre più isolato gli X-Men, costringendoli a entrare nel loro angolo dell'universo che hanno contribuito a costruire dando agli Inhumans serie dopo serie, costringendoli sotto i riflettori in ogni momento. Le storie dietro le quinte spiegavano perché l'editore non stava mettendo in evidenza alcuni dei suoi personaggi più famosi e iconici: alcune persone con le dita sui fili della borsa non volevano offrire pubblicità gratuita a personaggi che non potevano recitare nella redditizia Disney -film distribuiti. Un fumetto degli X-Men era essenzialmente una pubblicità per un film della 20th Century Fox, almeno se visto con certi occhi. Quindi gli Inumani hanno preso il loro posto. E puzza.
La spinta degli Inumani è stata deludente, per dirla alla leggera. Semplicemente non sono così interessanti come gli X-Men e le loro varie serie hanno avuto la tendenza ad avere lanci irregolari e svaniscono prima che possano trovare i loro piedi (il recente assolo Bullone nero la serie solista è l'eccezione che conferma la regola). Tutto è culminato in quel terribile Negli umani Programma televisivo di cui nessuno vuole parlare mai più. Gli Inumani non succederanno. Non sostituiranno gli X-Men! (O i Fantastici Quattro, che sono stati anche messi da parte negli ultimi anni nonostante fossero la prima famiglia della Marvel.)
Con i diritti cinematografici di X-Men sotto lo stesso ombrello dell'MCU, la necessità di punire questi personaggi di fantasia per le BS del mondo reale giunge al termine. L'universo dei fumetti Marvel torna a celebrare tutti i suoi personaggi. E gli Inumani se ne vanno per un po '. I lettori di fumetti si rallegrano! (Jacob Hall)
Negativo: potremmo perdere programmi televisivi più maturi e spigolosi
Sebbene i dettagli specifici non siano ancora chiari al cento per cento, i primi rapporti suggeriscono che anche i marchi televisivi come FX e FXX sarebbero stati trasferiti alla Disney nella vendita. Supponendo che Disney non permetta a tali filiali di operare in modo indipendente e completamente libero da qualsiasi supervisione aziendale, ciò potrebbe comportare il verificarsi di una serie di possibili cose: Disney potrebbe spostare i dirigenti dagli attuali dipartimenti a posizioni di potere che sovrintendono a quelle divisioni, il che potrebbe portare a quei canali producendo meno degli spettacoli televisivi sfacciati e taglienti per i quali queste reti sono conosciute. Trovo difficile credere che un'azienda a misura di famiglia come la Disney starebbe bene con qualcosa di così contorto come storia dell'orrore americana su una delle sue reti. (Ben Pearson)
Negativo: la Disney darebbe 60 miliardi di dollari alla Fox per investire in Fox News
L'intera ragione per cui Fox è interessata a vendere enormi percentuali dei suoi asset è concentrarsi maggiormente su sport e notizie. Gli sport? Sicuro. Bene. Nessun grosso problema. Ma novità? Non è ... non eccezionale. Vogliamo davvero che la società responsabile di Fox News abbia 60 miliardi (con una 'b') Di più dollari in tasca e un ardente desiderio di dedicare effettivamente quelle risorse a più contenuti di notizie? Ho smesso di fare il carino con la politica, quindi dovrai solo affrontare questa (ovvia) bomba della verità: Fox News inganna attivamente i suoi spettatori ed evita intenzionalmente di coprire notizie rilevanti che gettano i politici repubblicani in una luce negativa. A questo punto sono praticamente i media sponsorizzati dallo stato. Il pensiero delle persone dietro quella rete che riversano più soldi nella sua distorta copertura di notizie è, francamente, terrificante che sarebbe terrificante in qualsiasi momento, ma è particolarmente terrificante alla luce di tutto quello che sta succedendo proprio adesso . (Ben Pearson)
Non chiaro: la Disney acquisirà la maggioranza della proprietà di Hulu
La Disney possiede il 30% del capitale di Hulu, lo stesso importo che possiede Fox. Quindi la domanda è questa: cosa significa Disney che possiede il 60% di Hulu per il futuro di Hulu e del servizio di streaming premium di Disney? Penseresti che la Disney non avrebbe molto interesse per Hulu quando iniziano a sviluppare il proprio giardino recintato, quindi il mio primo pensiero è che forse useranno la tecnologia per il proprio servizio. Ricorda, Hulu come piattaforma e infrastruttura è stato ben testato da milioni di utenti e potrebbe essere meglio che iniziare da zero. Ma spero sinceramente di no, poiché la piattaforma Hulu è un'esperienza orribile per l'utente.
Ma con un fatturato di oltre un miliardo di dollari, la Disney vuole estrarre i propri contenuti dal servizio supportato da pubblicità e abbonamento? È anche possibile che la Disney voglia mantenere i suoi ultimi programmi in rete su Hulu mantenendo le stagioni e i film più vecchi per il servizio premium più abbordabile. (Pietro Sciretta)