Realizzato per $ 30.000 e incassando oltre $ 3 milioni, Pesce gatto è una storia incredibile sia sullo schermo che fuori. La sua trama 'non rovinarlo per me' ha contribuito a trasformarlo in uno dei film indipendenti da non perdere dell'anno, ma la controversia sulla validità del film è stata messa in dubbio quasi immediatamente. Adesso, The Hollywood Reporter ha appreso di una nuova causa legale emessa da Media di soglia contro i distributori del Sundance 2010 tesoro del documentario , Relativity Media e universale , chiedendo costi di licenza per una canzone che gioca un ruolo importante nel film. Se il caso arriva in giudizio, potrebbe costringere i registi Ariel Schulman, Nev Schulman e Henry Joost per giurare la validità del loro film sotto giuramento.
La controversia che circonda Pesce gatto ipoteticamente ha interrotto la realizzazione del film l'elenco dei documentari ammissibili per un Oscar quest'anno e, però hanno giurato su e giù nella stampa che il film è reale, non hanno dovuto farlo per paura di spergiuro.
Discutere la causa implica approfondire il territorio degli spoiler pesanti e dal momento che il film non uscirà in DVD fino al mese prossimo, discuteremo tutti i dettagli dopo il salto. Ma non leggere se non vuoi essere viziato.
Come tutti sapete, Pesce gatto è la storia di un uomo di New York, Nev Schulman, il cui fratello e il suo amico decidono di fare un documentario sulla sua relazione online con una famiglia del Michigan. Attraverso una serie di eventi, è emerso che la famiglia nel Michigan è in realtà solo una donna - la madre Angela - e ha fabbricato varie persone, personalità e intere vite.
Uno dei momenti più importanti del film è quando Nev va su YouTube e si rende conto che una canzone che la sua finta fidanzata Megan gli ha inviato è in realtà una canzone originale di Amy Kuney chiamato Tutto in discesa da qui . Kuney ha firmato per Spin Move Records, che è di proprietà di Threshold Media Corp., la società che ha promosso questa causa. Ecco la canzone.
Quindi, ovviamente, quella canzone è nel film e viene usata di nuovo nei titoli di coda dell'uscita nelle sale. Dal rilascio, Threshold ha cercato di ottenere le tariffe di licenza che ritiene di meritare ma, secondo la causa, devono ancora avere successo. L'argomento il Pesce gatto camp ha è che stavano girando un documentario e si sono imbattuti in questa canzone per caso. Lì possono usarlo secondo le leggi del 'fair use'. Il problema è che, se il film è stato messo in scena in qualche modo, quell'argomento viene completamente distrutto.
Nel l'Hollywood Reporter articolo, citano il film recente Sono ancora qui e come David Letterman ha affrontato Joaquin Phoenix su una questione simile, in modo scherzoso ovviamente. Perché quel film si è rivelato falso , Letterman si è sentito in dovere di rimborsare la paga come artista.
È probabile che questo caso si risolverà in via extragiudiziale. Ma, in caso contrario, Schulman e Joost dovranno giurare sotto giuramento che il film era reale. Probabilmente non arriverà a questo, ma sarebbe una conclusione molto interessante per un viaggio incredibile. Lascia che questa sia una lezione per tutti gli aspiranti registi. Il successo è fantastico, ma non senza alcuni aspetti negativi.
Pensi che questo caso si risolverà? E credi che il film sia reale, falso o forse un misto di entrambi?
Personalmente, mi sento come se il film fosse iniziato come reale, ma poi i realizzatori si sono resi conto che era tutto schifo. Da lì hanno semplicemente deciso di andare avanti e di comportarsi come se non sapessero cosa aspettarsi. Come avrebbero potuto non cercare su Google nessuna di queste persone fino a MESI dopo? Questa è la mia opinione in entrambi i casi. Qual è il tuo?
