Ci sono molte cose in Amazon Prime Video Il cavallo pallido che differiscono dal libro di Agatha Christie su cui è apparentemente basato. Lo show televisivo, per esempio (vedi la recensione senza spoiler di / Film della serie qui), adotta un approccio noir psicologico molto più oscuro che si concentra più sulla rettitudine morale dei personaggi che sul giallo del mistero.
Lo spostamento dell'attenzione della serie arriva con molteplici modifiche alla trama e alla composizione dei personaggi chiave della storia originale. Le alternanze sono numerose, così tante che delinearle tutte risulterebbe di per sé un articolo lungo quasi un libro. Tuttavia, vale la pena notare alcuni dei principali cambiamenti: casi di studio, se vuoi, di come il tono e l'intento delle due opere creative prendono percorsi creativi separati. Continua a leggere per conoscere alcune delle principali differenze tra lo spettacolo Amazon e il libro di Agatha Christie.
E avvertimento: importanti spoiler abbondano di seguito per entrambi.
Grande differenza n. 1: il personaggio e le azioni di Mark Easterbrook
Forse la più grande differenza tra le due opere è la rappresentazione del personaggio principale, Mark Easterbrook (interpretato nello show da Rufus Sewell). Nel libro, è un tipo avuncolare, sconcertato nello scoprire che alcune persone che conosce sono sulla lista degli omicidi misteriosi. Parlando della lista, il suo nome è in particolare non nell'elenco del libro, anche se alcuni dei suoi conoscenti lo sono. E a proposito di conoscenti, al momento non è sposato nel libro né va a letto con la giovane Thomasina, una delle prime persone a morire.
Inoltre, e ancora una volta, un grande avvertimento spoiler qui! - non è attualmente sposato e non ha ucciso la sua prima moglie. Christie's Easterbrook è nel migliore dei casi un investigatore dilettante, a volte corteggiato dall'hocus pocus teatrale delle tre streghe, e un po 'perso senza l'aiuto dell'ispettore Lejeune e Ginger, un suo nuovo amico che si unisce a lui nel tentativo di risolvere il problema. Astuccio.
Grande differenza n. 2: lo spettacolo non ha Ginger, la giovane donna che è effettivamente competente nel capire le cose
Parliamo di più di Ginger. Non si presenta affatto allo spettacolo Amazon. Nel libro, tuttavia, lei è un personaggio importante: un Easterbrook dai capelli rossi si incontra a Much Deeping quando viene a trovarci per la prima volta. Dopo aver visitato le streghe che Easterbrook pensa siano responsabili degli omicidi, presto diventa altrettanto impegnata a risolvere il caso come lo è Easterbrook. A differenza di Easterbrook, tuttavia, Ginger ha effettivamente i mezzi e, francamente, il fegato per arrivare al fondo di ciò che sta accadendo. Si offre persino come esca, fingendo di essere l'ex moglie di Easterbrook mentre Easterbrook cerca di infiltrarsi nella misteriosa preoccupazione dietro l'anello degli omicidi fingendo di volerla assassinare. Quasi muore come esca, ma Easterbrook fortunatamente scopre cosa la sta avvelenando in tempo. Alla fine del racconto di Christie's, è anche implicito che i due si incontrano e vivono felici e contenti.
Grande differenza n. 3: il finale
La fine dello spettacolo è tutt'altro che felice: per iniziare, non c'è nessun Ginger per Easterbrook con cui finire felicemente. In effetti, il pubblico odia Easterbrook alla fine, quando viene rivelato che ha ucciso la sua prima moglie, tradiva la sua seconda, e praticamente si preoccupa solo di se stesso quando le persone intorno a lui stanno morendo. E mentre la persona dietro gli omicidi è fondamentalmente la stessa - l'eccessivo Osborne è il capo dell'operazione in entrambi i lavori - gli ultimi minuti dello spettacolo sono tutt'altro che soddisfacenti o felici.
Nello show, Easterbrook finisce per uccidere Osborne e bruciare la sua casa (viene semplicemente arrestato da Lejeune nel libro). Easterbrook poi torna barcollando al suo appartamento in uno stato di stordimento impazzito, e prende un giornale decorato con il titolo che è morto di una morte orribile. E poi vede la sua prima moglie morta in piedi di fronte a lui e geme le parole, 'Per favore, non di nuovo', prima che arrivino i titoli di coda. Cosa significa esattamente? È ufficialmente impazzito? I fantasmi sono davvero reali? E che diavolo è quell'ultima parola, 'di nuovo', su tutto — lui stanco di avere lo stesso sogno della sua morte più e più volte? È morto in quell'incendio e questo è ora il suo inferno personale? Qualunque sia la risposta, una cosa è certa: il finale di Easterbrook non è sicuramente felice.
Grande differenza n. 4: non c'è nessun personaggio simile ad Agatha Christie nello show
Uno dei personaggi più deliziosi del libro è la signora Oliver, una nota scrittrice di gialli che odia fare apparizioni in pubblico e sta lottando per risolvere il suo attuale capolavoro misterioso. La signora Oliver è, ovviamente, una sostituta sottilmente velata di Agatha Christie, e le sue battute e il suo costante rimprovero di Easterbrook portano leggerezza a un mistero di omicidio già abbastanza spensierato. Dato il tono serio della miniserie, è comprensibile perché il personaggio della signora Oliver sia stato lasciato sul pavimento della sala montaggio. Per i fan di Agatha Christie, tuttavia, è un personaggio da non perdere, quel pizzico di talento che rende un libro di Agatha Christie.
Grande differenza n. 5: nel libro, Venables gioca un ruolo più importante
Venables si presenta a malapena nello show della serie Amazon, e quando lo fa è semplicemente il ragazzo che ha portato la prima moglie di Easterbrook alla stazione ferroviaria il giorno in cui è stata uccisa. (AKA il giorno in cui Easterbrook l'ha uccisa perché pensava che stesse tradendo con Venables, un pensiero ispirato dal fatto che ha lasciato il suo numero sull'orario dei treni nel caso avesse bisogno di aiuto.)
Nel libro, tuttavia, Venables è il McGuffin, il ragazzo che pensi sia dietro il grande anello del delitto legato a Much Deeping. Venables si rivela innocente degli omicidi, in gran parte rivendicato perché confinato su una sedia a rotelle. Scopriamo, tuttavia, che probabilmente era dietro a una serie di rapine in banca avvenute diversi anni fa, il che spiega la sua misteriosa fortuna.
Nello spettacolo, non c'è un McGuffin chiaro, a meno che non si contino le tre streghe in realtà essere in grado di uccidere le persone magicamente per essere una cosa sola. Non è necessariamente una brutta cosa: lo spettacolo ha obiettivi diversi, concentrandosi maggiormente sulla caduta mentale di Easterbrook (aiutato in parte da inquietanti bambole di paglia e conigli morti, nessuno dei quali compare nel libro) e sulla graduale rivelazione delle sue azioni deplorevoli . Ma mentre la trama ei personaggi sono abbastanza diversi, sono entrambi pieni di mistero (anche se diversi tipi di mistero), che darà al lettore o allo spettatore qualcosa a cui aggrapparsi.
