(Benvenuto a Seeing Double , per serie dove due stranamente simile film rilasciati nello stesso periodo vengono messi testa a testa. Questa volta ci lasciamo alle spalle la sicurezza della Terra e ci dirigiamo verso Marte in cerca di avventura, il futuro della razza umana e un po 'di mediocrità intergalattica. )
I film originali escono da Hollywood, è vero! - ma gran parte della sua produzione consiste in film ispirati a precedenti successi. Sono per lo più visibili sotto forma di sequel diretti, ovviamente, ma provengono anche da studi che cercano di imitare un successo in termini di tono, stile e / o genere. Di Michael Bay Armageddon è stato il secondo più grande successo al botteghino del 1998, quindi non è stata una vera sorpresa che alcuni film con temi simili siano entrati in produzione subito dopo.
La Disney ha provato a riconquistare la propria magia con Missione su Marte , mentre la Warner Bros. è entrata nella mischia con pianeta rosso . (Diavolo, è del tutto possibile che Clint Eastwood sia Space Cowboys hanno ottenuto il via libera per lo stesso motivo.) Entrambi i film hanno messo le star del cinema su un razzo e le hanno lanciate in una missione sul pianeta rosso, e hanno aperto esattamente otto mesi di distanza nel 2000. Nessuno si è preoccupato di nessuno dei due.
La storia
Missione su Marte si apre nel 2020 durante una celebrazione per un'imminente missione su Marte che spera di confermare il pianeta come una possibile nuova casa per l'umanità. La NASA sta inviando una squadra di astronauti nello spazio e tredici mesi dopo stanno vagando sulla superficie del pianeta alla ricerca di una possibile fonte d'acqua quando trovano qualcosa di strano. Una tempesta di sabbia vortica intorno a una montagna e inizia a fare a pezzi la squadra - letteralmente nel caso di un povero shlub - prima di rivelare una faccia aliena appena scoperta scolpita nella terra. (Marte? Come funziona esattamente?)
Ad ogni modo, il controllo della missione a casa riceve un messaggio inquietante dal comandante della squadra condannata. Rendendosi conto che è ancora vivo, la NASA organizza una missione di salvataggio, ma le cose vanno storte prima ancora che raggiungano il pianeta. Minuscole meteore, esplosioni e una sequenza di una passeggiata spaziale di venti minuti pensata per essere ricca di suspense ma ostacolata da un audio di dialogo piatto apparentemente tirato fuori dalle prove, vedono la squadra di soccorso decimata. I sopravvissuti raggiungono finalmente la superficie del pianeta - lo sappiamo perché qualcuno sulla Terra dice: 'Ce l'hanno fatta!' - dove trovano un comandante esausto che si aggrappa a malapena. Un rapido giro di DNA Sudoku più tardi e la faccia gigante si apre come per accoglierli. Sembra impossibile, lo so, ma come dice uno di loro 'Siamo a milioni di miglia dalla Terra all'interno di una gigantesca faccia bianca. Cosa è impossibile? ' Si scopre che la faccia su Marte è un hangar alieno e uno dei nostri eroi sta per intraprendere un viaggio oltre le stelle.
pianeta rosso invia gli astronauti su Marte in una missione ancora più disperata poiché la Terra è gravemente sovrappopolata entro il 2025. L'umanità ha inviato sonde al pianeta depositando alghe sulla sua superficie nel tentativo di creare un'atmosfera, ma ora i livelli di ossigeno stanno diminuendo e donano non so perché. La squadra - un comandante donna e un equipaggio maschio che include un ingegnere, un biologo, un filosofo e un robot assassino - si dirige su Marte in cerca di risposte. I brillamenti solari rovinano la loro giornata, tuttavia, lasciando il comandante intrappolato sulla nave in orbita mentre gli altri si schiantano sulla superficie ed entrano in un letale gioco di sopravvivenza. Uno muore nello schianto, un altro viene buttato 'accidentalmente' da un dirupo, un terzo viene fatto a pezzi dal robot, un quarto viene mangiato dagli insetti e il quinto viene lasciato scuotere la testa e riassumere il tema del film con 'Fanculo questo pianeta. '
Vincitore: Entrambi i film sono simili nella loro configurazione iniziale mentre gli astronauti si dirigono su Marte nella speranza di trovarlo adatto allo sviluppo umano, ma divergono drasticamente in quello che fanno una volta arrivati. Se il miglior sforzo di genere incentrato su Marte lo è Le cronache marziane (1980) e il peggio è Fantasmi di Marte (2001) quindi questi due siedono da qualche parte nel mezzo ... ma più vicini a quest'ultimo. Missione su Marte offre un po 'di meraviglia e formaggio nel suo ruvido mashup di Incontri ravvicinati del terzo tipo (1977) e L'abisso (1989), ma oltre ad essere troppo tardi, la sua esecuzione lascia anche gli spettatori indifferenti al suo epilogo. Tuttavia, il film trova valore in Marte stesso, il che è sufficiente per rendere la sua storia la vincitrice tra i due. pianeta rosso non posso affermare lo stesso che alcuni insetti che scoreggiano di ossigeno a parte questi astronauti potrebbero anche combattere per sopravvivere in uno qualsiasi dei deserti della Terra. Il paesaggio e l'ambiente alieni del pianeta sono a malapena una considerazione che è deludente. Così Missione su Marte prende questo.
I registi
Brian De Palma non era estraneo ai film di genere prima di dirigere Missione su Marte con diversi thriller e alcuni film dell'orrore tra la sua filmografia, ma non era un nome di riferimento per i blockbuster ad alto budget. La situazione è cambiata dopo che ha diretto il 1996 Missione impossibile a quasi mezzo miliardo di dollari al botteghino. Catturarlo per la loro grande avventura di fantascienza è stata una mossa forte da parte della Disney perché, sebbene i suoi film non siano sempre fantastici, non sono mai noiosi. La gente vuole vedere il prossimo De Palma. (Allora comunque ...) I tre sceneggiatori del film potrebbero non essere stati delle rock star uguali, ma le filmografie combinate di Graham Yost e Jim e John Thomas includono favoriti d'azione come Predatore (1987), Velocità (1994) e Freccia Rotta (1996), quindi erano scelte altrettanto affidabili. Il film ha anche catturato il montatore abituale di De Palma, Paul Hirsch, la cui carriera è disseminata di storie di successo, tra cui L'impero colpisce ancora (1980), Ferris Bueller's Day Off (1986), Cadere (1991), e molti altri, e l'udibile ciliegina sulla torta? Una nuova colonna sonora del mitico Ennio Morricone.
È quasi ingiusto confrontare tutto ciò con pianeta rosso I talenti dietro le quinte. Era il debutto cinematografico del regista Antony Hoffman ... e ancora il suo unico lungometraggio diciannove anni dopo. Gli scrittori Chuck Pfarrer e Jonathan Lemkin, nel frattempo, ci hanno regalato Obiettivo difficile (1996) e L'avvocato del diavolo (1997), rispettivamente. Il compositore Graeme Revell potrebbe non essere Morricone, ma in definitiva è il nome off-camera più affidabile associato al film, avendo segnato artisti del calibro di Bonaccia (1989), Il corvo (1994), Giorni strani (1995) e molto altro ancora.
Vincitore: Voglio dire, ho anche bisogno di dirlo? Missione su Marte , ovviamente.
Il cast
Entrambi i film sono fondamentalmente film catastrofici, anche se ambientati nello spazio, e come il sottogenere impone entrambi presentano cast di ensemble composti quasi esclusivamente da volti familiari. Sicuramente supportano principalmente i giocatori, ma ognuno presenta anche uno o due A-lister. Missione su Marte ha fatto atterrare Tim Robbins, Gary Sinise, Don Cheadle, Jerry O'Connell e Connie Nielsen, mentre pianeta rosso ha catturato Val Kilmer, Carrie-Anne Moss, Tom Sizemore, Benjamin Bratt, Simon Baker e Terence Stamp.
Vincitore: Questa è senza dubbio la categoria più difficile in questa competizione - va bene, va bene, l'unica categoria difficile - poiché entrambi i film offrono molteplici talenti di vario grado e simpatia. Sì, anche O'Connell. Robbins, Kilmer, Sinise, Moss, Cheadle ... sono tutti artisti abili e altamente guardabili, ma solo uno di loro si diverte così tanto sullo schermo da diventare un membro memorabile dell'ensemble. Se hai indovinato Kilmer, beh, hai ragione. E lui è il motivo pianeta rosso si intrufola in avanti per impigliarsi in questa categoria. Se preferisci una ripartizione matematica, diciamo solo che sta vincendo perché ha sei stelle del nome per Missione su Marte 'Cinque.
Ricezione critica
Missione su Marte non è riuscito a stupire i critici e attualmente si trova al 25% su Rotten Tomatoes con un punteggio del pubblico appena migliore del 30%. I commenti positivi hanno mostrato che alcune persone hanno elogiato inspiegabilmente gli effetti visivi, tra cui Michael Wilmington del Chicago Tribune che ha facilmente impressionato, che dice che è 'un film sull'esplorazione dello spazio che ti fa davvero impazzire'. Non sono nemmeno sicuro di cosa significhi. Le critiche, nel frattempo, si concentrano giustamente sulla sceneggiatura goffa che sembra costantemente incerta su quale film vuole strappare dopo.
pianeta rosso è andata anche peggio con un punteggio RT del 14% dalla critica (e il 28% dal pubblico). Gli è stato nuovamente attribuito il merito degli effetti visivi, mentre i colpi critici sono per lo più concentrati sulla sua sceneggiatura piatta, dialoghi deboli e mancanza di energia.
Vincitore: Entrambi i film sono etichettati come marci, ma nel contesto in cui il film è tenuto in minor considerazione è il 'vincitore' Missione su Marte . A meno persone non piace, quindi è una vittoria.
Bilancio e botteghino
Missione su Marte è arrivato a un bel penny nel 2000 con un budget dichiarato di $ 100 milioni e se si applica il solito moltiplicatore di marketing di 1,5 volte il suo costo si avvicina a $ 150 milioni. È comunque una cattiva notizia, dato che il film ha guadagnato solo $ 110 illion in tutto il mondo. Questo è sufficiente per renderlo il secondo film di incassi di De Palma, dietro Missione impossibile (1996) e prima di Snake Eyes (1998), ma non è sufficiente per renderlo un successo finanziario.
pianeta rosso costa meno a $ 80 milioni - più vicino a $ 120 milioni con il marketing - ma hoo boy lo ha fatto al botteghino. Il film ha guadagnato solo 33 milioni di dollari in tutto il mondo e che i miei amici è una bomba rossa delle dimensioni di un pianeta.
Vincitore: Questa categoria è di solito una chiamata relativamente più vicina, ma non questa volta. Nessuno dei due film è stato un successo, ma Missione su Marte perso meno soldi rendendolo un vincitore per impostazione predefinita.
Il mio Take
Un rewatch conferma che nessuno di questi film è così buono nonostante i cast accattivanti e gli effetti visivi 'all'avanguardia'. Riguardo a quest'ultimo, mentre i critici sembravano almeno un po 'colpiti dagli effetti speciali, non posso fare a meno di chiedermi perché impallidiscono di fronte a persone come L'abisso da undici anni prima. Gli alieni sottomarini nell'epopea di James Cameron impressionano ancora e lasciano gli spettatori in soggezione mentre l'alieno è dentro pianeta rosso ... lascia gli spettatori ridacchiando. Azione e suspense sono minime in entrambi i film, lasciando nessuno dei due film così memorabile, e siamo bloccati con un film noioso che spreca una storia intrigante e una leggermente più divertente che non riesce a sfruttare la sua ambientazione su Marte. A giudicare dai risultati della categoria è chiaro che Missione su Marte è il vincitore, ma non è ancora in grado di gongolare.
Personalmente, li salterei entrambi e mi limiterò a guardarli di nuovo Il marziano (2015).
